РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности – ФИО5 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО2 недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка, включения данного имущества в состав наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности на него и возложении обязанности поставить на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестаноб установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Салавюрт»; включения указанного недвижимого имущества в состав наследства, установления факта принятия ею в наследство этого недвижимого имущества; признании ее права собственности на него и возложении обязанности поставить недвижимое имущество на кадастровый учет.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца ФИО4 по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Из искового заявления ФИО4 следует, что ее отец ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был инвалидом I группы в связи и участником Великой Отечественной войны, что подтверждается удостоверение серии ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно постановлениям администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков участникам Великой Отечественной войны», №от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО2.Г»,ее отцу, безвозмездно,на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Салавюрт», для индивидуального жилищного строительства. При жизни ФИО2 земельный участок был огорожен, и использовался под огородничество. После смерти отца она вступила в права наследования и получила свидетельство о праве на наследование на имущество, оставшееся после ФИО2.Для регистрации своего права собственности на земельный участок онаобратилась через многофункциональный центр в регистрационный орган, но при проверке документов, в их приеме отказали, поскольку они не соответствуют действующему законодательству. В связи с этим ейрекомендовали в судебном порядке установить право собственности на недвижимое имущество. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее требования, установив факт владения и пользования ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Салавюрт»; включив указанное недвижимое имущество в состав наследства, установив факт принятия ею в наследство этого недвижимого имущества; признав ее право собственности на него и возложивна ответчика обязанность поставить недвижимое имущество на кадастровый учет.

Представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО3, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО3 следует, что администрация муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан признает исковые требования ФИО4в части, а именно в частипризнания права собственности на недвижимое имущество,состоящее из земельного участка площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Салавюрт». При этом, исковые требования ФИО4 в части возложения обязанности поставить недвижимое имущество на кадастровый учет, не признает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариус Казбековского нотариального округа Республики Дагестан ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились и суду причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО3 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО4 законны, обоснованы и доказаны истицей представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО4представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что, признав право собственности ФИО4 на недвижимое имущество, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца овозложении на ответчика обязанность поставить это имуществона кадастровый учет, как ранее учтенный, поскольку эти требования производны от исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество, и без постановки этого имущества на кадастровый учет, ФИО4 будет лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на объект недвижимости.

При подаче искового заявления ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 5 720 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Салавюрт».

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Салавюрт».

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества, состоящего из земельного участка площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Салавюрт».

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Салавюрт».

Обязать администрацию сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан поставить земельный участок площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Салавюрт», на кадастровый учет, как ранее учтенный.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.