ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2023 г. <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – гражданина Республики <адрес> <ФИО>1, переводчика <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <адрес> <ФИО>1, родившегося <дата> в <адрес>, по национальности таджика, временно пребывающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

<дата> в 18 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, сотрудниками УУП ОП-6 МУ МВД России «<адрес>» выявлен и установлен гражданин Республики <адрес> <ФИО>1, который постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. <ФИО>1 покинул территорию Российской Федерации только <дата>. Однако, несмотря на положения ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» <ФИО>1 <дата> вновь въехал на территорию РФ, тем самым нарушил правила въезда на территорию Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд иностранному гражданину не разрешается в течении 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Кроме того, <ФИО>1 нарушил режим пребывания в РФ, а именно: у него отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в РФ: паспорт и миграционная карта, чем нарушены требования части 1 статьи 2, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2004 года № 413 «О миграционной карте».

В судебном заседании гражданин Республики <адрес> <ФИО>1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что он пришел в отдел полиции <номер> с целью подать заявление о краже автомобиля, где был задержан и доставлен в миграционную службу. Ранее его в <дата> году Октябрьским районным судом <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в качестве административного наказания назначено выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, покинул территорию Российской Федерации только <дата>, а на следующий день <дата> года вновь въехал на территорию РФ. В <дата> года заключил брак с гражданкой Российской Федерации <ФИО>4, <дата> г.р., которая живет в посёлке <адрес>. Сам он живет с другой девушкой гражданкой Российской Федерации по имени <ФИО>7 по адресу: <адрес>, брак с которой не оформлен, с <ФИО>4 не проживает.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вина <ФИО>1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что гражданин Республики <адрес> <ФИО>1 постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. <ФИО>1 покинул территорию Российской Федерации <дата>. Однако, несмотря на положения ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» <ФИО>1 <дата> вновь въехал на территорию РФ.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: рапорт старшего инспектора отделения <номер> ОВМ МУ МВД России «<адрес>»; досье иностранного гражданина согласно данным АС ЦБДУИГ на гражданина Республики <адрес> <ФИО>1; перевод паспорта на русский язык гражданина <адрес> на имя <ФИО>1 со сроком действия до <дата>; копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>; копия свидетельства о заключении брака <номер> от <дата> с <ФИО>4

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что гражданин Республики <адрес> <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил въезда в Российскую Федерацию, а также режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, квалифицируемое по по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины.

Учитывая изложенное судья считает возможным назначить гражданину Республики <адрес> <ФИО>1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания гражданина Республики <адрес> <ФИО>1 в Российской Федерации, а также и законных источников дохода, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Выбор формы административного выдворения зависит от характера совершенного правонарушения, а также личности виновного, в том числе наличия у него объективных возможностей для самостоятельного выезда из Российской Федерации. При отсутствии у выдворяемого лица паспорта, отсутствии у него места жительства в Российской Федерации и длительности незаконного пребывания на её территории, выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда не может быть назначено.

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Поведение <ФИО>1, длительное время без уважительных причин находящегося в Российской Федерации нелегально и не принявшего мер к своевременному выезду, не имеющего документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации, свидетельствует о его нежелании соблюдать миграционное законодательство РФ.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 является незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданином, мер, направленных на прекращение противоправного поведения не предпринимал, правонарушение пресечено сотрудниками полиции.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применения к гражданину Республики <адрес> <ФИО>1, нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Довод <ФИО>1 о том, что в Российской Федерации у него есть семейные отношения, не может повлечь освобождение его от наказания в виде выдворения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04 ноября 1950 г.), каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

<ФИО>1 ссылается на наличие обстоятельств семейной жизни в Российской Федерации, указав что в июне 2022 года им заключен брак с гражданкой РФ ФИО1.

В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака <номер> от <дата> с <ФИО>4, <дата> года рождения.

Вместе с тем, в судебном заседании <ФИО>1 пояснил, что <ФИО>4 проживает в посёлке <адрес>, он живет с другой девушкой по имени <ФИО>7 по адресу: <адрес>А, брак с которой не оформлен, с <ФИО>4 не проживает.

С учетом изложенного, судья считает, что у <ФИО>1 отсутствуют основания, препятствующие назначению наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. В результате исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы РФ его право на уважение семейной жизни нарушено не будет.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить <ФИО>1 дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, необходимость применения этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать гражданина Республики <адрес> <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет <номер>), БИК <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>, ОКТМО <номер>, код платежа <номер>, р/с <номер>.

До исполнения постановления в части выдворения поместить <ФИО>1 в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с 13 часов 00 минут <дата>, на срок не более двух лет с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т.М. Смертина

Подлинник постановления находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в деле об административном правонарушении <номер>.