Дело № 2-727/2025

75RS0002-01-2025-000706-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

03 июня 2025 года

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа «<адрес>», <адрес> городского округа «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением, на условиях социального найма

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В 1976 г квартиру, расположенную по адресу <адрес>, были вселены и зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ФИО4 (родители мужа), вместе с ними проживал по указанному адресу ФИО5 (сын) ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ФИО5 зарегистрировали брак, истец была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя. 14.12.2010г. у них родилась дочь ФИО2 и с рождения была вселена в указанную квартиру. Квартира была выдЕ. ФИО3 на основании решения Антипихинской КЭЧ района, где он работал водителем. Начиная с 1998 г и по настоящее время семья проживала совместно, они вели общее хозяйство. 02.09.2004г. скончался ФИО3 (отец мужа). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (супруг истца). В квартире остались проживать истец и ее дочь. Первичных документов, таких как ордер и или договор социального найма не сохранилось, восстановить их не представляется возможным. Исходя из ответа <адрес> от 02.06.2023г. № И -186, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Сведениями о выделении квартиры архивы не располагают. После обращения в администрацию <адрес> заключить договор социального найма истцу было отказано и разъяснено, что для подтверждения права пользования жилым помещением следует обратиться в суд. Просили признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО6, доводы искового заявления поддержали.

Представители ответчиков Администрации городского округа «<адрес>», администрации <адрес> городского округа «<адрес>», надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в представленном отзыве возражали против требований заявления, указали, что истцами не представлены доказательства наличия решения о предоставлении жилья, принятое уполномоченным органом, ордер на вселение.

Третье лицо ФГАУ «Росжилкомплекс», извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось, в представленном отзыве указало, что жилое помещение не находится в реестре МО РФ, сведениями о заселении в жилое помещение не располагает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в 1975 г. в было предоставлено ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающему в Антипихинской КЭЧ района с ДД.ММ.ГГГГ шофером, в связи с наличием трудовых отношений с Антипихинской КЭЧ района.

Указанные обстоятельства работы ФИО3 в Антипихинской КЭЧ района подтверждены копией архивной справки, копий трудовой книжки ФИО3

Согласно копии поквартирной карточки на квартиру, в данную квартиру в качестве нанимателя ФИО3 был вселен ДД.ММ.ГГГГ, где также были вселены его жена ФИО4, сын ФИО5, сестра ФИО5.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ФИО1, семья также стала проживать в указанном жилом помещении. Дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, после рождения стала проживать в данной квартире и зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 15.02.2011г. по настоящее время.

ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу 26.04.2023г., проживала в квартире до регистрации, является законным представителей ФИО2.

02.09.2004г. ФИО3 умер, также ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО5

Спорная квартира находится в собственности городского округа «<адрес>».

Согласно справки УМВД России по <адрес> от 11.01.2025г., в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 с 26.04.2023г. по настоящее время.

Суду представлены доказательства внесения оплаты за коммунальные и жилищные услуги, задолженности по оплате за данную квартиру у истцов не имеется.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, судом установлено, что квартира, предоставленная в свое время отцу мужа истца ФИО3 в связи с трудовыми отношениями, в настоящее время находится в муниципальной собственности, служебной не является. В данное жилое помещение наниматель ФИО3 вселил свою жену, сына, а позже и невестку ФИО1, дочь ФИО2 Истцы приобрели равные с нанимателем права и обязанности на указанное жилое помещение.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 не доверять которым у суда оснований не имеется.

Истцы проживают в жилом помещении до настоящего времени, несут бремя его содержания, оплачивают коммунальные и жилищные услуги, производят ремонт квартиры.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня окончательного принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГг.