Решение по делу № 2-1-159/2025 от 17.06.2025 | Кашинский городской суд (Тверская область)

Дело № 2-1-159/2025, УИД 69RS0011-02-2025-000176-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года пгт Кесова Гора Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Торбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зызыкиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» сумму основного долга в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора уступки прав (требований) № от 15.02.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» право требования по договору займа № ФИО2 перешло Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект».

Право требования считается переданным с даты подписания перечня уступаемых прав требования по форме Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) 15.02.2023 (дата уступки).

11.04.2022 ФИО2, с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru (далее-сайт) заполнила форму Заявления-анкеты на предоставление займа.

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Цедентом Ответчику была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, в также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента. В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик выразил согласие с тем, что Цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, 11.04.2022 между Цедентом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор), подписанный простой электронной подписью.

Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

11.04.2022 по договору, заключенному между Цедентом и Ответчиком, последний получил сумму займа в размере 25 000, 00руб. путем перевода ответчику денежной суммы на банковскую карту №. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставлено Цедентом.

Сумма займа предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка 113 241,250%, срок пользования займом шестьдесят один день.

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа составила 62 500,00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей судебного участка № 23 Тверской области от 22.11.2024 с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от 11.04.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 за период с 11.04.2022 по 21.10.2023 в сумме 62 500,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000,00 руб.

На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка № 23 Тверской области от 01.04.2025 судебный приказ был отменен.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не предоставляется возможным.

Задолженность по договору составляет 62 500,00 руб., включающая в себя сумму основного долга в размере 25 000,00 руб. сумму задолженности по процентам в размере 37 500,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования к ООО «Вива Коллект» в полном объеме.

Третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явилось, было извещено судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ определено: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что основании договора уступки прав (требований) № 15.02.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» право требования по договору займа № ФИО2 перешло Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект».

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Цедентом Ответчику была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, в также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента. В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик выразил согласие с тем, что Цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны. Заявление ответчика приобщено судом к материалам дела на основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца при отсутствии возражений сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Заявление ФИО2 о признании исковых требований приобщено к материалам дела, разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как решение состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ч.1 ст. 39, ст. 173, ст. ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» сумму основного долга в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Торбина

Решение изготовлено 17.06.2025.

Судья Н.В. Торбина