Дело №

УИД 25RS0№-18

Решение

06 сентября 2023 года <адрес>

<адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление УИН № от дата, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение командира батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата,

установил:

постановлением УИН № от дата, вынесенным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата постановление УИН № от дата оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы, отменить оспариваемые постановление и решение, указав, что транспортное средство было приобретено дата, то есть на момент остановки транспортного средства срок для постановки на учет не истек. В тексте договора купли-продажи была допущена описка, не указана дата его составления. Все существенные условия договора в тексте договора указаны.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,дата в 10 часов 05 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 в нарушение требований пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством «Jeep Wrangler», не зарегистрированным в установленном порядке.

В связи с установлением наличия в действиях водителя ФИО1 нарушения требований пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> указанному лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, о чем вынесено постановление УИН № от дата.

Поскольку в дальнейшем ФИО1 выразил несогласие с вменяемым административным правонарушением, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении него уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>9 от дата.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от дата, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, содержащем сведения о выявленном нарушении.

При рассмотрении жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом ГИБДД УМВД России по <адрес> дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, объективно установлены фактические обстоятельства дела, оснований для переоценки выводов, изложенных в решении, у судьи не имеется.

Довод жалобы со ссылкой на заключенный между ФИО1 М.М. (продавец) и ФИО1 (покупатель) договор купли-продажи автомобиля «Jeep Wrangler», а также на письменные объяснения ФИО1 М.М. о том, что ФИО1 имел право управлять этим транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению как несостоятельные.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (пункт 3).

Федеральный законодатель предусмотрел, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, и возложил на владельца транспортного средства обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (абзац первый пункта 3 статьи 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункт 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от дата N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Соблюдение запрета на участие в дорожном движении транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, обеспечивает статья 12.1 КоАП Российской Федерации, которая, действуя во взаимосвязи с приведенными положениями указанных федеральных законов, не предполагает возможности привлечения к административной ответственности за управление незарегистрированными транспортными средствами в период, отведенный на регистрацию транспортного средства (Определение Конституционного Суда РФ от дата N 1726-О).

Вместе с тем, факт управления ФИО1 автомобилем марки «Jeep Wrangler», не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден совокупностью, имеющихся в деле доказательств.

При этом, поскольку в первоначально представленном ФИО1 сотруднику ГИБДД договоре купли-продажи транспортного средства «Jeep Wrangler» отсутствовала дата его заключения, то в соответствии с вышеназванными нормами закона оснований для вывода об управлении ФИО1 незарегистрированным транспортным средством в период, отведенный на регистрацию транспортного средства, у должностного лица ГИБДД не имелось.

Анализируя содержание указанного договора купли-продажи транспортного средства, судья приходит к выводу об отсутствии в нем существенных условий договора применительно к положениям абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ, что свидетельствует о его недействительности (ничтожности), так пунктом 3.4 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания, однако дата подписания договора в тексте договора, предъявленном ФИО1 сотруднику ГИБДД, на момент остановки транспортного средства, отсутствовала.

Представление ФИО1 в дальнейшем на момент подачи жалобы вышестоящему должностному лицу на постановление по делу, а также на момент рассмотрения настоящей жалобы судом экземпляра договора купли-продажи с датой его заключения дата событие административного правонарушения на дату его выявления – дата не опровергает.

Письменные объяснения ФИО1 М.М., согласно которым транспортное средство продано дата, также не опровергают вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку не содержат сведений о покупателе транспортного средства, при этом при даче объяснений указанное лицо не предупреждалось в установленном законом порядке об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, деяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному.

С учетом этого, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление УИН № от дата, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение командира батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья ФИО2