РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9176/2022 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

Установил:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.04.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (владелец транспортного средства фио), которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (владелец транспортного средства фио), которым управлял водитель фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марка автомобиля. Виновником ДТП признан водитель фио нарушивший ПДД РФ. Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «РЕСО-Гарантия», договор ОСАГО (полис ТТТ7012126163). Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7012126163) адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило адрес страховое возмещение в сумме сумма, (сумма - УТС и сумма - затраты на восстановительный ремонт с учетом износа и округления), как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля. Ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, таким образом, фио является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 02.04.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (владелец транспортного средства фио), которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (владелец транспортного средства фио), которым управлял водитель фио, в результате которого был причинен вред имуществу фио Виновником ДТП является водитель фио нарушивший ПДД РФ. Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «РЕСО-Гарантия», договор ОСАГО (полис ТТТ7012126163). Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Гражданская ответственность потерпевшего фио была застрахована в адрес. Согласно платежному поручению № 44690 от 05.05.2022 года во исполнение условий договора страхования адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило адрес страховое возмещение в размере сумма. В обоснование суммы ущерба истцом представлено экспертное заключение № м794ех799 от 06.04.23022 года, согласно заключения специалиста ООО «ФАВОРИТ» сумма восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (с учетом износа) составила сумма, утрата товарной стоимости автомобиля составила сумма. Оснований не доверять представленным заключениям суд не имеет, поскольку отчеты являются достоверными и объективными, проведены учреждениями, имеющими право проводить соответствующие оценки.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт причинения ущерба нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику. Таким образом, ФИО1 фио является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные по делу обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у 9903930849) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) возмещение ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: