ГД №

46RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № (№), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 538059,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14580,60 руб.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит к сумме 260000 руб., под 36,00 % годовых, сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита, в связи с чем, в силу п.12 Индивидуальных условий была начислена неустойка.

Как следует из иска, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 3355 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1848 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 538059,78 руб., из которой 253652,85 руб.– просроченная ссудная задолженность, 253206,93 руб. – просроченные проценты, 31200 руб. – комиссии.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом, согласно сведениям ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: респ. <адрес>.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>а <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: респ<адрес>.

Учитывая, что ответчик ФИО1 на день предъявления иска и в настоящее время на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда <адрес>, не проживает, при этом проживает по адресу: респ. Карачаево-Черкесия, <адрес>, суд находит, что дело необходимо передать в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (369380, респ. Карачаево-Черкесия, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья С.А.Баламутова