дело № 12-157/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-002089-16

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года город Волгоград

Судья Кировского районного суда города Волгограда Наумов Е.В.(400067, Волгоград, Одоевского 72а), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального учреждения культуры «Дом культуры «Патриот» ФИО2 <адрес> на постановление заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о привлечении к административной ответственности Муниципального учреждения культуры «Дом культуры «Патриот» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

Муниципальное учреждение культуры «Дом культуры «Патриот» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <адрес>, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Законный ФИО2 - директор МУК «Дом культуры «Патриот» ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержала.

ФИО2 <адрес> ФИО5 считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В силу ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела, по исполнительному производству №-ИП от <ДАТА> об обязании Муниципального учреждения культуры "Дом культуры "Патриот" ФИО2 <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести разработку проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Дом культуры им. Кирова", расположенного в <адрес>; в течение восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу согласовать проектную документацию в комитете государственной охраны объектов культурного наследия <адрес>, и с учетом выводов, указанных в проектной документации, согласованной в комитете государственной охраны объектов культурного наследия <адрес>, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к выполнению работ по сохранению объекта культурного наследия.

После неоднократных письменных требований, направленных в адрес должника в исполнительном производстве <ДАТА> судебный пристав-исполнитель после истечения срока для добровольного исполнения составил в отношении МУК "Дом культуры «Патриот» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> МУК "Дом культуры «Патриот» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Факт совершения МУК "Дом культуры «Патриот» вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении повреждаются: - об административном правонарушении от <ДАТА>, - постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении МУК "Дом культуры «Патриот», - исполнительным листом, выданным Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу №.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановлений.

Действия МУК "Дом культуры «Патриот» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания МУК "Дом культуры «Патриот» назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, являются необоснованными и полностью опровергаются материалами дела, которым должностным лицом административного органа дана всесторонняя и объективная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Указание заявителя на отсутствие у МУК "Дом культуры «Патриот» возможности исполнения решения Кировского районного суда г. Волгограда правового значения для разрешения дела не имеет.

наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО2 отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 - оставить без изменения, жалобу МУК "Дом культуры «Патриот» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья- подпись ФИО3

Копия верна. Судья -