Дело №
16RS0№-86
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что в указанном документе отсутствует отчество заявителя. В связи с этим заявитель не может в полной мере реализовать право на получение пенсии. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебном заседании заявитель заявление поддержал, просил удовлетворить заявленное требование.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> реорганизовано в форме присоединения к нему другого юридического лица, новое наименование - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, представитель которого на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие; произвести замену заинтересованного лица по данному делу – ГУ – Отделение ПФР по РТ на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>; в удовлетворении заявленного требования не возражает, при условии достаточности доказательств.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к нему другого юридического лица, что подтверждается Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>», новое наименование – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Респбулике Татарстан.
Предмет судебного разбирательства и последствия вступления правопреемника в процесс, предусмотренные частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд допускает замену выбывшей стороны её правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта, в том числе, принадлежности правоустанавливающего документа.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса ФИО3 Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, ФИО2 выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в документах архивного фонда Сельхозхозяйственного производственного кооператива «Ашыт» в книге учета трудового стажа и заработка колхозника, в лицевых счетах членов колхоза за 1981 год имеются следующие сведения о работе ФИО2 (отчество не указано) в колхозе имени Тельмана. Другие лица с фамилией «ФИО2» и именем «ФИО2» в документах архивного фонда не значатся.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт принадлежности ФИО2 архивной справки подтверждается копией паспорта, в котором указана в строке отчество «ФИО2», кроме того согласно свидетельству о рождении заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ, указано его отчество, как «ФИО2» и иными документами.
Спор о праве не заявлен.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.
Кроме того на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>» суд производит замену заинтересованного лица по данному делу – ГУ – Отделение ПФР по РТ на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Д.К. Галлямова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.