Дело № 2-2954/2023
27RS0003-01-2023-002826-17
ОПРЕДЕЛЕЛНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 июля 2023 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи - Нелюбиной В.В.,
при секретаре - Мукасеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рощина Алексея Борисовича к акционерному обществу «Почта России» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Рощин А.Б. обратился в суд с настоящим исковым заявлением о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по основаниям, изложенным в иске.
Определением суда от 24.05.2023 настоящее исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка по делу на 09.06.2023 в 10 часов 00 минут.
В материалы дела представлено ходатайство истца о проведении подготовки в его отсутствие.
Определением суда от 09.06.2023 рассмотрение гражданского дела назначено в судебном заседании на 04.07.2023 в 11 часов 45 минут, в которое истец ФИО1 не явился, ходатайств о проведении судебного заседания в его отсутствие не заявлял, оригиналы документов суду не представил.
Судебное разбирательство в этой связи отложено на 20.07.2023 в 14 часов 00 минут, о чем истцу направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации.
Однако ФИО1 в судебное заседание 20.07.2023 в 14 часов 00 минут не явился, ходатайств не заявлял, причин неявки суду не сообщил.
Таким образом, судом приняты меры по уведомлению истца о необходимости явки в суд и представления доказательств в обоснование заявленных требований.
Кроме того, суд полагает, что ФИО1 инициировав настоящее исковое заявление, подав его в суд и зная о его нахождении в суде, должен проявлять процессуальный интерес к судьбе спора, при условии того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
ФИО1 будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причин неявки не сообщил.
На основании изложенного суд считает, что истец не менее, чем дважды не прибыл в суд без уважительной причины. Рассмотреть исковое заявление в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно, поскольку явка истца признана судом обязательной.
Таким образом, судом установлено, ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой заявителя в суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления вышеуказанного искового заявления без рассмотрения.
При этом суд разъясняет истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность его не явки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя – оставить без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой истца в суд.
Разъяснить ФИО1, что суд вправе по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Судья В.В. Нелюбина