Дело № 5-57/2023 (№ №)

УИД: 43RS0034-01-2023-001010-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Старкова А.В., при секретаре Гришиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил :

согласно протоколу об административном правонарушении в 23:11 часов 20 мая 2023 года ФИО2, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по д. Осинцы Слободского района Кировской области в направлении от ФАД-243 «Кострома-Шарья-ФИО3-Пермь» в сторону полигона ТБО, на переднем пассажирском сиденье перевозил пассажира Потерпевший №1. В нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, выбрав скорость движения управляемого автомобиля, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в <адрес> ФИО2 не справился с управлением автомобилем, совершил съезд с дороги и наезд на стоявшие автомобили «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, и «<данные изъяты>», без регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №2, в резульате чего от удара автомобиль «<данные изъяты>» совершил наезд на ворота гаража <адрес>, а пассажиру автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред ее здоровью.

В судебное заседание ФИО2, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <данные изъяты> ФИО1, не явились, каждый о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не направили. ФИО2, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеются телефонограммы. В материал дела имеется и заявление ФИО2 от 29.06.2023 с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, с протоколом согласен (л.д.48). В этой связи, не признавая участие обязательным указанных лиц в судебном заседании, считаю возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, выразившегося в съезде автомобиля под управлением ФИО2 с дороги на прилегающую домовую территорию с последующим наездом на стоявшие автомобили, вследствие чего пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, сомнения не вызывают, поскольку подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортами об обнаружении признаков правонарушения, составленными по результатам поступивших в полицию 21.05.2023 сообщений: в 00:35 час. от сотрудника скорой помощи - о ДТП в д. Осинцы с причинением Потерпевший №1 <данные изъяты> и ее госпитализации в травматологию г. Слободского (л.д.12); в 01:15 час. - от сотрудника травматологии г. Слободского об оказании медпомощи Потерпевший №1 в связи с <данные изъяты>, причиненным в ДТП в д. Осинцы (л.д.14);

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.05.2023, согласно которой осмотрен участок ФАД-243 «Кострома-Шарья-ФИО3-Пермь» в сторону полигона ТБО и придомовая территория <адрес>. Место наезда на автомобиль «<данные изъяты>» находится в 8,2 м от дороги, после чего автомобиль «<данные изъяты>» откинула на ворота гаража дома левым задним бампером. После этого продолживший движение <данные изъяты> правым передним бампером въехал в левый передний бампер «<данные изъяты>», стоявший в 6,3 м от дороги. Со схемой водитель ФИО2 и потерпевший Потерпевший №2 согласны, о чем расписались (л.д.15);

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения от 21.05.2023 с фототаблицей (л.д.16-21), согласно которым осматривался участок дворовой территории <адрес>, на котором расположены 3 автомобиля: <данные изъяты>, «<данные изъяты>», стоящие параллельно дому, в сторону полигона ТБО, и «<данные изъяты>», расположенная перпендикулярно дому. На воротах гаража имеются следы от соприкосновения с транспортом. У <данные изъяты> повреждены: передний бампер, передние крылья, передние фары, лобовое стекло, передние колеса, капот, в правом переднем колесе отсутствует давление воздуха в шине. У «<данные изъяты>» повреждены: левое переднее крыло, передний бампер, капот, передняя левая фара, переднее левое колесо. У «<данные изъяты>» повреждены: задняя левая дверь, заднее левое крыло, заднее левое колесо, задний бампер, крышка багажника, передняя левая дверь, задняя левая фара;

- объяснениями ФИО2 от 21.05.2023 (л.д.23), из которых следует, что в апреле 2023 года он приобрел автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, но право собственности не оформил. Вечером 20.05.2023 выпил пива и предложил <данные изъяты> Потерпевший №1 покататься на машине. Документы на автомобиль оставил дома, водительского удостоверения не имеет. Потерпевший №1 сидела на переднем пассажирском сидении, когда около с. Волково увидел, как инспектор ДПС жезлом показал сигнал об остановке. Испугался, не остановился, продолжил движение, хотел скрыться, но у <адрес> не справился с управлением, совершил наезд на 2 стоявших автомобиля. Вскоре приехал экипаж ДПС,

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 09.06.2023 (л.д.25), из которых следует, что вечером 20.05.2023 <данные изъяты> ФИО2 предложил съездить в с. Волково. Накануне он употреблял спиртные напитки. В автомобиле она сидела на переднем пассажирском сидении. На обратном пути видела, как инспектор ДПС жезлом показал сигнал об остановке. Не знает, видел ли это ФИО2, но он продолжил движение, поехал в сторону полигона ТБО. Проехав 50 м, автомобиль занесло, съехали с дороги, заехали на прилегающую территорию <адрес>, совершили наезд на стоявшие там автомобили. В ходе движения она держалась правой рукой за ручку двери, от удара руку повредила. Сразу приехали сотрудники ГИБДД, вызвали скорую помощь, ее увезли в больницу;

- объяснениями Потерпевший №2 от 21.05.2023, из которых следует, что у его дома <адрес> стояли два автомобиля, в районе 23 часов 20.05.2023, находясь дома, услышал звук удара, вышел на улицу, увидел, что <данные изъяты> протаранил автомобили, за его рулем находился ФИО2. Тут же подъехал наряд ДПС, в их присутсвии ФИО2 не отрицал, что управлял автомобилем. На пассажирском сиденье находилась Потерпевший №1, которая получила травму, её увезла «скорая» (л.д.22),

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 21.05.2023, согласно которому ФИО2 от прохождения медосвидетельствования отказался (л.д.28);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 40 Слободского района Кировской области от 22.05.2023 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- извещением о раненом в ДТП, доставленном в медицинскую организацию от 21.05.2023, - Потерпевший №1 <данные изъяты>, полученным в результате столкновения двух легковых автомобилей 20.05.2023 (л.д.29);

- справкой о повреждениях транспортных средств <данные изъяты>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые соответствуют протоколу осмотра места совершения правонарушения (л.д.30);

- выпиской из медицинской карты Потерпевший №1 от 21.05.2023 об установлении диагноза: <данные изъяты> (ДТП), наложен гипс, лангета (л.д.37); рентгенографиями <данные изъяты> Потерпевший №1, подтверждающими вышеуказанный диагноз (л.д.38-40);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой в 23:19 20.05.2023 поступил вызов в <адрес>, столкнулись 2 машины, пострадавшая Потерпевший №1 высказывала жалобы на боль в области <данные изъяты> (л.д.41);

- заключением судебно – медицинского эксперта № 295 от 23.06.2023, согласно которому у Потерпевший №1 установлена <данные изъяты>, которая в совокупности, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью, была получена при ударном воздействии тупым твёрдым предметом, возможно 20.05.2023 (л.д.35-36).

Тяжесть полученных потерпевшей телесных повреждений экспертом определена верно, в соответствии с п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н.

Оценив все исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела, и нахожу доказанным, что дорожно - транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ.

При выборе скорости водитель также должен знать и учитывать маневренность управляемого транспортного средства, остановочный путь автомобиля в различных условиях движения и избирать скорость движения с учетом видимости, дорожных, метеорологических условий и своих физических данных в плане времени реакции. Вместе с тем, в условиях имевшихся дорожных условий, водитель не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, при избрании меньшей скорости движения располагал возможностью правильно избрать положение транспортного средства на полосе движение, повлиять на механизмы управления транспортным средством, то есть имел техническую возможность не допустить съезд с дороги.

На основании изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность водителя ФИО2, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, учитываются: признание вины; добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении и оказание содействия данному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; беременность <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенное в области дорожного движения правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью человека, не может быть признано малозначительным.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства административного правонарушения, а также учитывая, что ФИО2 не имел и не имеет права на управление транспортными средствами, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, находя, что именно данный вид наказания направлен на достижение целей наказания, будет способствовать достижению цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России Слободской), ИНН <***>, КПП 432901001, код ОКТМО 33713000, № счета получателя платежа: 03100643000000014000 в Отделении ФИО3//УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК 013304182, кор.счет 401028103345370000033, КБК 18811601121010001140, УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - подпись А.В. Старкова