Дело № 2-1805/2023 копия

УИД 52RS0010-01-2023-001511-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балахна 12 сентября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бэтта» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) <данные изъяты> от 10.03.2022 в размере 112500 руб., из которых: основной долг в размере 45000 руб., проценты за пользование займом на дату цессии (04.10.2022) в размере 67500 руб.; а также расходов на оказание юридических услуг в размере 1200 руб., по оплате госпошлины в размере 3450 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.03.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) <данные изъяты>, по условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 45000 руб. на срок до даты полного фактического погашения, 180 дней. Указанная сумма в установленный договором срок не была возвращена.

04.10.2022 между ООО «Бэтта» (принципал) и ООО «ПО СЕГМЕНТ» (агент) был заключен агентский договор <данные изъяты>, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала действия, указанные в п. 1.2 договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения, а именно на передачу прав требований на приобретенный портфель долгов принципалу в рамках настоящего договора путем подписания сторонами соглашения об уступки прав требования на портфель долгов.

04.10.2022 между ООО «Бэтта» (принципал) и ООО «ПО СЕГМЕНТ» (агент) было заключено соглашение об уступке прав требований на портфель долгов к агентскому договору <данные изъяты> 04.10,2022.

В результате состоявшейся уступки прав (требований), право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в размере 112500 руб., из которых 45000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 67500 руб. – проценты за пользование займом на дату цессии (04.10.2022).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец ООО «Бэтта» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № <данные изъяты> от 06.12.2022 признана несостоятельным (банкротом).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.07.2023 ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2022 по делу <данные изъяты> ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2023 по делу <данные изъяты> срок процедуры реализации имущества ФИО1 продлен.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что требования ООО «Бэтта» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3450 руб. (платежное поручение <данные изъяты> от 29.06.2023).

Таким образом, суд приходит к выводу, что госпошлина, уплаченная в соответствии с положениями ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, подлежит возврату ООО «Бэтта».

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) <данные изъяты> от 10.03.2022 в размере 112500 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 1200 руб., по оплате госпошлины в размере 3450 руб. – оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Бэтта» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3450 руб., уплаченную по платежному поручению <данные изъяты> от 29.06.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1805/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич