Приговор по делу № 1-122/2023 от 24.08.2023.

Дело №1-122/2023

67RS0015-01-2023-000384-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 24 августа 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО3,

защитника Киселевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению:

Заргуна Мохаммада Абеда, <данные изъяты>

08.03.2023 задержанного в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, 10.03.2023 избрана мера пресечения в виде залога,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Исламской Республики ФИО2 ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел надлежащее разрешение (российскую визу). ДД.ММ.ГГГГ, используя данное надлежащее разрешение, он прибыл в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Шереметьево», расположенный в Московской области, после чего ДД.ММ.ГГГГ проследовал в Республику Беларусь с целью дальнейшего убытия в страны Евросоюза для получения статуса беженца.

Не позднее 06.03.2023, находясь в Республике Беларусь, не имея надлежащего разрешения (визы), в связи с неудачной попыткой попасть в страны Евросоюза, ФИО4 принял решение незаконно вернуться в Российскую Федерацию.

06.03.2023 около 17-10 час. на автомобиле «УАЗ» он прибыл в качестве пассажира к участку государственной границы, расположенному вблизи н.п. Орловичи Дубровенского района Витебской области Республики Беларусь, покинул транспортное средство, после чего в пешем порядке продолжил движение через реку Днепр по льду в направлении Российской Федерации.

Таким образом, ФИО4, зная о порядке и правилах пересечения государственной границы, следуя в пешем порядке из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по направлению н.п. Орловичи Дубровенского района Витебской области Республики Беларусь – н.п. Лонница Краснинского района Смоленской области Российской Федерации по льду реки Днепр 06.03.2023 около 17 часов 20 минут пересёк Государственную границу Российской Федерации у н.п. Лонница Краснинского района Смоленской области без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (визы).

06.03.2023 ФИО4 около 18 часов 10 минут был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области вблизи н.п. Гусино Краснинского района Смоленской области.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732-I «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, выданным соответствующими органами государства их проживания, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушивший правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ».

В суд от подсудимого ФИО4 поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого. При этом, суд, исследовав заявление ФИО4, выслушав по данному вопросу позицию защитника Киселевой Л.Н. и позицию представителя государственного обвинения, приходит к выводу, что волеизъявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие заявлено им добровольно и не вынужденно, после консультации с защитником, что также приводит к убеждению о том, что подсудимый ФИО4 понимает правовое значение и последствия решения суда о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями ФИО4, данными им в ходе дознания по делу, из которых следует, что он в сентябре-октябре 2022г. решил попасть в Европу в качестве беженца, он узнал, что это можно сделать через Российскую Федерацию и далее следуя через Республику Беларусь в Польшу. Он обратился к своему брату, гражданину РФ <данные изъяты> который проживает в г. Казани, при этом не сказав последнему с какой целью он хочет приехать. <данные изъяты> сделал ему приглашение, 21.11.2022 он получил визу и 27.11.2022 прилетел в РФ в Шереметьево. Визу он получил гостевую, однократную, на 77 дней пребывания в РФ. После прибытия в РФ он поехал к брату в г. Казань на самолёте, там он провёл около 10 дней. 07.12.2022 на поезде он направился в г. Москву и из г. Москвы на такси в Республику Беларусь. Это было примерно 10.12.2022. Где именно он выехал из РФ, он не знает, все время ехали по хорошей широкой трассе и в одном месте ненадолго уезжали через какую-то деревню. Вообще на момент выезда в Республику Беларусь он думал, что это с РФ одно государство. Только прибыв в Республику Беларусь, от земляков он узнал, что Российская Федерация и Республика Беларусь это разные государства. Находясь в Республике Беларусь, он один раз попытался попасть в Польшу и у него это не получилось. Пока он находился в Республике Беларусь, срок действия его визы РФ истёк. Он, находился в Республике Беларусь г. Минск и когда у него закончились деньги, то он решил проследовать в Исламскую Республику Афганистан, через Российскую Федерацию. Его знакомый гражданин Афганистана по имени <данные изъяты> в начале марта 2023г. нашёл человека, который согласился довезти его до г. Москвы, за данную услугу он заплатил 1000 белорусских рублей, которые он заработал, работая грузчиком. 06.03.2023 около 11-00 час. он сел в машину белого цвета, г.р.з. Республики Беларусь, где уже сидели другие люди, которых, кроме водителя, было четыре человека. Возле границы они пересели в машину марки УАЗ с другим водителем. Около 17-10 час. 06.03.2023 они подъехали к границе Республики Беларусь и РФ на машине марки УАЗ. Человек, находившийся за рулём УАЗа, возле границы сказал, что им нужно перебежать реку по льду и на стороне России их будет ждать машина, которая отвезёт их в г. Москву. Около 17-20 час. 06.03.2023 они пересекли границу с территории Республики Беларусь на территорию России по замёрзшему льду реки, где их ждала машина серого цвета, на которой они поехали в сторону г. Москвы. Около 18 часов 10 минут 06.03.2023 на широкой трассе их остановили сотрудники пограничных органов и задержали их. Свою вину в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д.42-44, 60-62, 127-129).

Кроме показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается оглашенными в суде показаниями свидетелей и письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является сотрудником отделения ПУ ФСБ России по Смоленской области. 06.03.2023 с 09-00 часов до 18-00 часов он находился в пограничном наряде «Дозор» вблизи н.п. Лонница Краснинского района Смоленской области, вблизи реки Днепр. Около 17-10 часов 06.03.2023 он наблюдал скопление людей на противоположном берегу реки Днепр. Государственная граница в том месте проходит по фарватеру реки. Спустя несколько минут группа людей из пяти человек с небольшой дистанцией между собой начала движение через реку по льду в Российскую Федерацию. Около 17-20 часов 06.03.2023 они пересекли фарватер реки Днепр, тем самым пересекли границу Российской Федерации. Далее они направились к берегу реки, где он позднее увидел автомобиль тёмного цвета. Задержать указанных лиц, перешедших реку, до их посадки в автомобиль у него не было возможности, в связи с чем он принял решение дождаться пока они погрузятся в автомобиль и задержать их в автомобиле. Автомобиль направился в сторону трассы Москва-Минск и далее был остановлен им вблизи н.п. Гусино Краснинского района Смоленской области. В салоне оказалось пять иностранцев: четыре гражданина Таджикистана и один гражданин Афганистана, у гражданина Афганистана Заргун Мохаммада отсутствовала действительная российская виза. С момента, как иностранные граждане пересекли границу РФ, до их задержания он не терял их из виду (л.д.104-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 06.03.2023 днём, он получил заказ забрать людей из д. Лонница Краснинского района и отвезти их в г.Москву. 06.03.2023 около 17 часов он прибыл на окраину д. Лонница недалеко от реки Днепр. Через некоторое время от реки к машине подошли четыре человека, они спросили он ли поедет в г. Москву, на что он ответил утвердительно и предложил подошедшим сесть в его автомашину. Когда они поехали, то сзади к ним подъехала какая-то машина, которая сигналила и моргала фарами, номеров он не видел. Он испугался и поехал в сторону г.Москвы. ФИО5 ехала следом, и спустя какое-то время на трассе, где было многолюдно, он решил остановиться, и спросить что случилось, так как та машина продолжала следовать за ними. Когда он остановился, то его из машины вытащил человек в военной форме, сообщив, что он перевозит иностранцев, а это незаконно. После их доставили в пограничное отделение, где его привлекли к административной ответственности (л.д.185-186).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 М.А. был изъят паспорт гражданина Исламской Республики ФИО2 № <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и миграционная карта серии 4620 № (л.д.64-65);

- протоколом осмотра вещей (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в паспорте гражданина Исламской Республики ФИО2 № Р00434321, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, на странице 6 имеется бланк однократной визы со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оттиск дата-штампа о прибытии в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через аэропорт Шереметьево; миграционная карта серии 4620 №, в которой также имеются сведения о прибытии в Российскую Федерацию и сведения о визе (л.д.66-87);

- ответом из КД МИД России №/кд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в базах Министерства имеются сведения о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.А. визы Российской Федерации (л.д.91);

- ответом от отдела «П» БСТМ УМВД России по Смоленской области, согласно которому имеются сведения о приобретении ФИО2 М.А. проездных документов для следования воздушным и железнодорожным транспортом в период нахождения в Российской Федерации (л.д.93);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь по направлению н.п. Орловичи (Республика Беларусь) – н.п. Лонница (РФ), согласно которой ближайшим населённым пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации при следовании через реку Днепр является н.п. Лонница Краснинского района Смоленской области (л.д.130).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные ФИО4 в ходе дознания по делу показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность ФИО4 в совершении преступления полностью установлена, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, необходимого ему, как гражданину Исламской Республики Афганистан, для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, следуя в пешем порядке из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по направлению н.п. Орловичи Дубровенского района Витебской области Республики Беларусь в сторону н.п. Лонница Краснинского района Смоленской области Российской Федерации по льду реки Днепр, не имея на то законных оснований, пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желала их совершить, преступление, предусмотренное ст. 322 УК РФ считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет двух малолетних детей, по месту временного проживания в РФ характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 М.А., суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также отклонения в состоянии его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Кроме того, ФИО4 в период с 08.03.2023 по 10.03.2023 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, что влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа в силу требований ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд пришел к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, являющегося гражданином Исламской Республики Афганистан, в связи с чем в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Заргун Мохаммада Абеда признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: ИНН: <***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; Казначейский счёт: 03100643000000016300; Единый казначейский счёт: 40102810445370000055; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 016614901; Лицевой счёт <***>; Код дохода: 18911603132010000140; КБК: 18911603132010000140, УИН: 18907235570230000560.

Меру пресечения Заргун Мохаммаду Абеду в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме 200 000 рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Исламской Республики Афганистан <данные изъяты>, выданный 12.01.2022 на имя Заргуна Мохаммада Абеда, и миграционную карту серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, хранящиеся при материалах дела, возвратить законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.И. Вдовина