Определение по делу № 11-254/2023 от 04.09.2023

Мировой судья Филатова Л.И.

Дело № 11-254/2023

Номер дела суда первой инстанции 2-770/2012

Мотивированное определение составлено 04 сентября 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Рыбинск Ярославской обл.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Эврикон» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 мая 2023 года, вынесенное по гражданскому делу № 2-770/2012 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которым постановлено:

«Заявление ООО «Эврикон» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-770/2012 оставить без рассмотрения.»,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 15.10.2012 г., вынесенным по гражданскому делу № 2-770/2012, с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 20 529,07 руб.

Определением мирового судьи от 16.09.2015 г. по гражданскому делу <данные изъяты> произведена замена взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк» на его правопреемника - ООО «Эврикон».

16.05.2023 г. ООО «Эврикон» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных указанным решением суда в связи с его длительным неисполнением.

Мировым судьёй постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель ООО «Эврикон».

Доводы частной жалобы (л.д. 131-133) сводятся к тому, что заявление об индексации присужденных денежных сумм и доверенность были направлен мировому судье в виде электронных образов в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 11.09.2017 г. № 168. Заявление было направлено посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте судебного участка в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» через Государственную автоматизированную систему Российской Федерации «Правосудие» в соответствующий раздел ГАС – «Подача процессуальных документов». Данное заявление (электронный образ) с приложенными к нему документами, в том числе электронный образ доверенности, были подписаны простой электронной подписью представителя заявителя с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА. Оставление заявления без рассмотрения лишает право заявителя на обращение в суд с заявлением в электронном виде, что является неприемлемым со стороны мирового судьи и не соответствует утвержденному порядку.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:

В силу части 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 1.3 Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 года N 168 (далее по тексту Порядок) положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте мирового судьи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

Документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) (п. 2.1.1).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4).

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5).

На основании положений пункта 3 преамбулы Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 года N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" в соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" положения Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, применяются при наличии технической возможности.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Оставляя заявление ООО «Эврикон» об индексации присужденных денежных средств без рассмотрения на основании положений ч. 4 ст. 131, абз. 3 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о том, что представленное заявление подано и подписано электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет»,

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего:

Как следует из содержания частной жалобы, заявление представителя ООО «Эврикон» направлено мировому судье посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте судебного участка в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», через ГАС «Правосудие» и соответствующий раздел ГАС – «Подача процессуальных документов».

Вместе с тем, представленные материалы дела не содержат доказательств отсутствия на судебном участке технической возможности для принятия процессуальных обращений в электронном варианте, а также доказательств того, что заявление ООО «Эврикон» об индексации присужденных денежных сумм направлено с нарушением установленного порядка подачи процессуальных документов мировым судьям (акты, справки, распечатка входящей корреспонденции и т.д.). При этом, материалы дела не содержат сведений о порядке поступления указанного заявления на судебный участок и сведения о том, кто произвел и перенос электронного образа заявления на бумажный носитель.

Изложенные обстоятельства подлежали проверке при рассмотрении дела мировым судьёй и при наличии доказательств нарушения установленного порядка подачи заявления или отсутствия технической возможности принимать электронные сообщения, суду надлежало дать таким обстоятельствам соответствующую правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить, что в случае возникновения у суда сомнений в наличии у лица, подписавшего и подавшего исковое заявление, права на его подписание и подачу, суд вправе предложить заявителю при подготовке дела к судебному заседанию в порядке ст. 150 ГПК РФ представить доказательства наличия у такого лица полномочий (в том числе, оригинал заявления), и только в случае непредставления таких доказательств заявление может быть оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для оставления указанного заявления без рассмотрения по изложенным в обжалуемом определении мотивам.

При таких обстоятельствах, определение об оставлении заявления без рассмотрения не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 мая 2023 года об оставлении без рассмотрения заявления ООО «Эврикон» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2- 770/2012 - отменить.

Заявление ООО «Эврикон» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2- 770/2012 - направить мировому судье судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья М.Г.Орлова