УИД 26RS0022-01-2023-000705-63

Дело №2-591/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Левокумское 26 сентября 2023 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 –ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба причинённого в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

На официальный сайт Левокумского районного суда Ставропольского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился представитель истца ФИО1 - ФИО2 с иском к ФИО3 в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца разницу между суммой затрат истца по восстановлению транспортного средства и суммы страхового возмещения в размере 933121 рублей, расходы по составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № ... в размере 6500 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 12531,21 рублей.

Данное гражданское дело назначалось разбирательством в судебном заседании (дата) и (дата) Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по средствам почтовой связи.

Определением суда от (дата) на истца была возложена обязанность, предоставить до (дата) в соответствии с абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя истца, от имени которого направлено исковое заявления, письменные доказательства в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.

Копия определения была получена представителем истца (дата), определением суда от (дата) истцу и его представителю повторно предложено исполнить определение суда от (дата), предоставить суду надлежащим образом заверенные копии материала по факту ДТП, а так же экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, копия определения получены представителем истца (дата) (л...), адресованная истцу ФИО1 корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

(дата) на официальный сайт Левокумского районного суда (адрес) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился представителем истца ФИО2 подано письменное ходатайство с просьбой об отложении слушания по делу на иную дату, по причине нахождения в командировке и значительной удалённости от Левокумского районного суда.

Частью 1.1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Итернет».

Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 27 декабря 2016 г. утверждён «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее-Порядок).

Согласно п. 3.2.1. Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ) (п.3.2.2. Порядка).

Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подаётся в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Согласно п. 3.1.3. Порядка к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ: доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы; если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.

Как усматривается из материалов дела, представителем истца ФИО2 посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подано исковое заявление, в виде электронных документов и электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью последней.

К исковому заявлению приложены электронные образы доверенности №(адрес)5 от (дата), выданной ФИО1 представителю ФИО2 (...) заверенное простой электронной подписью (л.д. 12).

Из разъяснений, данных в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Вместе с тем, в абзаце втором названного пункта указано, что в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вопреки указанным разъяснениям Пленума ВС РФ, требование суда о представлении подлинников документов истцом и ее представителем не исполнено, заключение эксперта не представлено вовсе.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Из приведённых норм следует, что усиленная квалифицированная электронная подпись используется для идентификации лица, предъявляющего исковое заявление, и не может свидетельствовать верность электронных образов документов их подлинникам.

Наличие электронных образов доверенности №(адрес)5 от (дата), выданной ФИО1 представителю ФИО2, квитанции об уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска, заверенные простой электронной подписью (...) тем не менее, не позволяет удостовериться в подлинности указанных документов в отсутствие их оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий.

Кроме того стороной истца не предоставлены надлежащим образом заверенные копии материалов по факту ДТП, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта.

Ходатайство представителя истца об отложении слушания по делу на иную дату, не подлежит удовлетворению, поскольку достоверных письменных материалов о том, что представитель истца находится в командировке к материалам ходатайства не приобщено. О дате судебного заседания истцу и его представителю было заблаговременно известно, однако истец и его представитель не проявили ту степень заботливости и осмотрительности для защиты своих прав и интересов, не предоставили необходимый письменные доказательства, без которых разрешение спора по существу не представляется возможным.

Согласно РПО № ... истцом отправлены документы только (дата), тогда как копия определения суда была получена представителем истца еще (дата).

Кроме того ответчик ФИО3 (дата) года рождения, согласно адресно-справочной информации, полученной по запросу суда, не значится зарегистрированным на территории Левокумского МО (...), паспортные данные указанные истцом в иске - паспорт серии 2919 № ... согласно сообщения ОМВД принадлежат иному лицу ...

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ настоящее гражданское дело должно быть разрешено судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения заявления об отложении рассмотрения дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, установив в судебном заседании, что представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, требование суда о предоставлении подлинников либо надлежаще заверенных копий доверенности и документа об уплате государственной пошлины, иных документов, необходимых для разрешения дела, изложенное в определении Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) и (дата) не исполнил, руководствуясь ч.4 ст. 1 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статей ч.4 ст.1, ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление представителя ФИО1 (...) – ФИО2 (...) к ФИО3 о взыскании материального ущерба причинённого в результате ДТП, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления гражданского дела без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

А.А. Власов