Дело № 2-492/2023

УИД 50RS0049-01-2022-006803-92

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 января 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125 616,45 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 958,91 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 14 263 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., а также просил взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 809 ГК РФ) на сумму остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. и до фактического исполнения решения суда по правилам ст. 395 ГК РФ и пени (по ст. 811 ГК РФ) на сумму остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. и до фактического исполнения решения суда по правилам ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. Согласно полученной расписке ФИО2 принимает от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей и обязуется возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок заемщик свои обязательства по вышеуказанному договору, в части возврата суммы займа не выполнил, денежные средства до настоящего времени займодавцу не возвращены. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил претензию посредством Почты России в которой требовал от ответчика возврата денежных средств в размере 1 000 000,00 рублей; уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 122 534,26 руб. и уплаты процентов за уклонение от возврата денежных средств по договору займа в размере 83 876 руб. До настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в том числе в части возмещения судебных расходов.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 заем в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка (л.д. 9).

Истцом заявлено требование о возврате суммы долга, процентов по ст. 809 ГК РФ и пени по ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований, а также соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125616,45 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86958,91 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14263 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 809 ГК РФ) на сумму остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. и до фактического исполнения решения суда по правилам ст. 395 ГК РФ, а также пени (по ст. 811 ГК РФ) на сумму остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. и до фактического исполнения решения суда по правилам ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: