Копия Дело № 2-3324/2022

УИД 16RS0050-01-2022-004857-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и ов Исполнительного комитета муниципального образования », Исполнительному комитету муниципального образования о включении земельного участка в наследственное имущество, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику МКУ «Администрация Вахитовского и ов Исполнительного комитета муниципального образования » о включении земельного участка в наследственное имущество, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование исковых требований следующее. ФИО5 городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ деду истца ФИО4 отведен земельный участок площадью 20 кв.м, расположенный во дворе , для установки металлического гаража для принадлежащего деду, как инвалиду, автомобиля. Земельному участку присвоен кадастровый №. После получения земельного участка ФИО4 установил на нем металлический гараж, который существует до нашего времени. ДД.ММ.ГГГГ дед истца ФИО4 умер. При жизни ФИО4 право собственности на земельный участок не зарегистрировал. Согласно составленному наследодателем завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все принадлежащее ему на праве личной собственности имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, однокомнатная квартира по адресу: , дед ФИО4 завещал истцу. Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, распложенный во дворе , отказал на том основании, что наследодатель при жизни в силу состояния своего здоровья не оформил земельный участок в собственность. Правообладателем земельного участка площадью 20 кв.м с кадастровым номером являлся наследодатель ФИО4 После смерти деда и до настоящего времени спорным земельный участком и находящимся на нем металлическим гаражом владеет и управляет истец, принимает меры по его сохранению, за свой счет несет расходы на содержание недвижимого имущества.

На основании изложенного, истец просит земельный участок площадью 20 кв.м с кадастровым номером , расположенный во дворе , включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью. 20 кв.м по указанному адресу.

В ходе разбирательства по делу в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования , в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен ФИО2.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков исковые требования не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 не явился, извещен, в ходе разбирательства представил пояснения, что считает иск подлежащим удовлетворению (л.д. 81).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является сыном ФИО2 (третье лицо по делу) (л.д. 27) и внуком ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Пятой ФИО5 государственной нотариальной конторы Республики Татарстан ФИО7, зарегистрированным в реестре за №, ФИО4 завещанием сделал распоряжение на все принадлежащее ему на праве личной собственности имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: , завещал ФИО3 (л.д. 45).

ФИО5 городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ отведены земельные участки площадью 20 кв.м для установки металлических гаражей для принадлежащих инвалидам автомобилей: …инвалиду 2 группы ВОВ ФИО4, проживающему по адресу: , во дворе (л.д. 19).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 (истец по делу) наследства, открывшегося посте смерти деда ФИО4 (л.д. 44).

После смерти ФИО4 наследнику, принявшему наследство, ФИО3 (истец по делу) выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки ВАЗ11113, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак (л.д. 53) и денежные вклады, хранящиеся в подразделении Сбербанка с причитающимися процентами и компенсацией (л.д. 54).

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту, гараж, расположенный во дворе , является металлическим, имеет кирпичный ленточный фундамент (л.д. 85-91).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствия основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ФИО5 городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 20 кв.м предоставлен инвалиду 2 группы ВОВ ФИО4 для установления металлического гаража для принадлежащего инвалиду автомобиля. Возложена обязанность застройщиков установить гараж только стандартного типа заводского изготовления без устройства погреба.

Согласно указанному ФИО5 земельный участок предоставлен индивидуально ФИО4, как инвалиду 2 группы ВОВ, для хранения принадлежащего инвалиду автомобиля.

Указание в ФИО5 городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка для установления именно металлического гаража без устройства погреба, то есть переносимого, также свидетельствует о том, что земельный участок предоставлялся конкретно инвалиду ФИО4

Доказательства того, что истец относится к категории лиц, которым разрешена установка металлического гаража в черте города, суду не представлены.

Указание в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером площадью 20 кв.м с видом разрешенного использования -для установки металлического гаража в графе особые отметки, что правообладатель - ФИО4, не свидетельствует о возникновении у наследодателя, не принявшего мер для оформления в собственность предоставленного земельного участка, возникновения у него права собственности на указанный земельный участок, которое перешло к истцу, как наследнику по завещанию.

Обстоятельства длительного пользования гаражом наследодателем ФИО4 и истцом, осуществление действий по пользованию земельным участком, поддержание его в надлежащем состоянии, само по себе не порождает права собственности на спорный земельный участок, поскольку наследодателем не предпринимались меры по оформлению правоотношений с администрацией относительно пользования земельным участком на постоянной основе с передачей земельного участка в собственность.

В связи с вышеизложенным исковые требования о включении земельного участка площадью 20 кв.м с кадастровым номером , расположенного во дворе , в наследственное имущество после смерти ФИО4, признании права собственности за истцом на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и ов Исполнительного комитета муниципального образования », Исполнительному комитету муниципального образования о включении земельного участка в наследственное имущество, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова

Решение04.10.2022