УИД 74RS0№-77

Дело №

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 10 января 2025 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к администрации Притобольного муниципального округа (адрес) о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4 К.С. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО1 - ФИО3, умершей (дата) (л.д.7-9).

В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № А76-10198/2022 ФИО1, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена - ФИО4 К.С. В последствии финансовым управляющим установлено, что должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, брак зарегистрирован (дата), которая признана умершей (дата). Наследником первой очереди является супруг – ФИО1. Наследственная масса состоит из земельного участка расположенного по адресу: (адрес), Мочалово, (адрес), с КН:45:16:011901:197. Поскольку ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, соответственно спорный земельный участок находится в общей собственности супругов, поскольку приобретен после заключения брака. Финансовым управляющим был получен ответ от нотариальной палаты (адрес), из которого следует, что наследственное дело после смети ФИО3, не заводилось. Кроме того, ранее ФИО1, подавалось ходатайство в Арбитражный суд (адрес) об исключении спорного земельного участка из конкурсной массы, однако определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) должнику было отказано. Финансовым управляющим установлено, что должник не принял попыток для вступления в наследство, и не обращался к нотариусу с целью открытия наследственного дела, а также на добровольной основе отказался вступать в наследство. В связи с чем финансовый управляющий обратился с исковым заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3

Протокольным определением Калининского районного суда (адрес) в качестве ответчика привлечена администрация Притобольного муниципального округа.

Истец Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4 К.С., в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрация Притобольного муниципального округа (адрес), в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявления, из которых следует, что знал о смерти супруги и намеренно не принимал никаких действий по вступлению в наследство, заявил добровольный отказ от вступления в наследство, в связи с чем просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель органов опеки и попечительства УСЗН (адрес) – ФИО6, действующая на основании доверенности, считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО8, ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО9, представитель третьего лица Калининского УСЗН администрации (адрес) в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № А76-10198/2022 ФИО1, (дата) года рождения, уроженец: (адрес), признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, являющая членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (л.д. 16-17).

Финансовым управляющим установлено, что должник – ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, (дата) года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ПК № выданного (дата) отделом ЗАГС (адрес) службы ЗАГС (адрес) (л.д. 10), актовой записью о заключении брака № от (дата), выданной отделом ЗАГС (адрес) службы записи актов гражданского состояния (адрес).

ФИО3, (дата) года рождения, умерла (дата), согласно свидетельству о смерти II-ФР № от (дата) выданного Комитетом записи актов гражданского состояния администрации (адрес), записи акта о смерти № от (дата) выданной Комитетом записи актов гражданского состояния администрации (адрес).

Как следует из ответа на запрос (адрес) Нотариальной Палаты от (дата), согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО3, умершей (дата), не заводилось.

Финансовым управляющим установлено, что наследственная масса после смерти ФИО3, состоит из земельного участка, площадью 549+/-8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес) Мочалово, (адрес), с КН№. Данный земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи от (дата), то есть в период брака заключенного между ФИО1, и ФИО3, таким образом земельный участок находится в общей совестной собственности супругов, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.13-14).

Кроме того, судом установлено, что должник ФИО1, подавал ходатайство в Арбитражный суд (адрес) об исключении спорного земельного участка: площадью 549+/-8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес) Мочалово, (адрес), с КН:№, из конкурсной массы. Однако определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) должнику было отказано в исключении данного недвижимого имущества из конкурсной массы (л.д. 26-17).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1, как единственный наследник первой очереди не обратиться в срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруги – ФИО3, поскольку в добровольном порядке отказался от принятия наследства.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе посредством судебного оспаривания сделок, заключенных или исполненных должником, и заявления требований о применении последствий недействительности сделок. Эта деятельность должна быть эффективной, то есть в конечном итоге приводить к пополнению конкурсной массы.

Суд признает уважительной причиной пропуска срока принятия наследства поскольку бездействие должника ФИО1, который не подавал заявления о принятии наследства, которое установлено финансовыми управляющим по истечению шести месяцев, следовательно, срок принятия наследства был пропущен по уважительной причине. Доводы должника ФИО1, о добровольном намерении отказа от наследства после смерти ФИО3, судом во внимание быть приняты не могут, поскольку соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Таким образом, при наличии установленных судом при рассмотрении дела объективных причин, по которым истец не имел возможности принять наследство в пределах установленного для этого срока, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к администрации Притобольного муниципального округа (адрес) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, (дата) года рождения срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО3, умершей (дата), для принятия наследства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья