РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2830/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-004214-65) по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №***, расположенной по адресу: ***, снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора социального найма зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире №***, расположенной по адресу: ***, является нанимателем указанной квартиры, первоначально указанная площадь была предоставлена в 1992г. ей и ее несовершеннолетнему сыну – ФИО5 по месту работы как служебное жилое помещение на основании решения Исполкома районного совета народных депутатов г.Москва Юго-Восточного административного округа на основании ордера за № 557665 от 05.08.1992г., в апреле 1996г. ФИО5 заключил брак с ответчиком ФИО2, ее и родившегося внука ФИО4 зарегистрировали по адресу: ***, 22.12.1997г. решением Лефортовского м/м суда ЮВАО г.Москвы брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут, ответчик с ребенком выехали из квартиры и больше в нее не возвращались, ответчик ФИО2 и ФИО4 не проживают в спорной квартире с 1998г., т.е. более 23 лет. ФИО5 умер 11.07.2017г., ответчик ФИО2 без ее (истца) согласия 22.03.2018г. зарегистрировала в спорную квартиру свою дочь от второго брака – ФИО3 (***г.р.), ответчики никогда не несли бремя содержания спорного жилого помещения, не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, оплату жилищно-коммунальных услуг производила всегда истец, личных вещей ответчиков в спорной квартире не было и нет, ответчики никогда не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением, препятствий для проживания по месту регистрации ответчикам не чинила, отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянных характер.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебных повесток по известным суду адресам (*** (л.д.120); *** (л.д.59); *** (л.д.61)), судебные извещения вернулись без вручения их адресату.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебных повесток по известным суду адресам (*** (л.д.126)), судебные извещения вернулись без вручения их адресату.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица (Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве по району Южнопортовый) в судебное заявление не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***.

Истец указывает, что первоначально указанная площадь была предоставлена в 1992г. ей и ее несовершеннолетнему сыну – ФИО5 по месту работы как служебное жилое помещение на основании решения Исполкома районного совета народных депутатов г.Москва Юго-Восточного административного округа на основании ордера за № 557665 от 05.08.1992г. (л.д.18), в апреле 1996г. ФИО5 заключил брак с ответчиком ФИО2, ее и родившегося внука ФИО4 зарегистрировали по адресу: ***.

Из выписки из домовой книги от 28.01.2019г. следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

- ФИО1 с ***г.,

- ФИО6 (внук), ***г.р., с ***г.,

- ФИО2 (бывшая невестка/ответчик) с ***г.,

- ФИО4 (внук/ответчик) с ***г.,

- ФИО3 (дочь ФИО2/ответчик), ***г.р., с ***г., которые занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения № 541057621 от 20.05.2019г. (л.д.17)

В судебных заявлениях истец поясняла, что ФИО4 – внук, ФИО2 – бывшая супруга ее сына ФИО5, брак расторгли, после расторжения брака ее (истца) сын остался проживать в квартире, где стала проживать ФИО2 не знает, после развода ФИО2 отправила ФИО4 в деревню к своей матери в Якутию, больше они ФИО4 не видели, связи с ним не было, после расторжения брака с ФИО2 сын привел женщину, у них родился ребенок А. (ФИО6), проживали в спорной квартире, в 2017г. ее сын – ФИО5 умер, сейчас А. у опекунов, поскольку мать А. лишили родительских прав, на данный момент она тоже умерла, опекуны с А. общаться не разрешают.

ФИО4, *** года рождения; отец – ФИО5, мать – ФИО2 (л.д.55)

Согласно свидетельству о расторжении брака от 07.06.2000г., брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен ***г. на основании решения Лефортовского м/м суда ЮВАО г.Москвы от 22.12.1997г. (л.д.24)

ФИО5 умер ***г. (л.д.25)

Из актовой записки о заключении брака №1492 от 05.07.2013г. следует, что ФИО2 заключила брак с ФИО3 (место жительства: ***). (л.д.59)

ФИО3 *** года рождения; отец – ФИО3, мать - ФИО2 (л.д.60)

В исковом заявлении истец указывает, что препятствий для проживания по месту регистрации ответчикам не чинила, личных вещей ответчиков в спорной квартире не было и нет, ответчики никогда не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением, отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянных характер, ответчики никогда не несли бремя содержания спорного жилого помещения, не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, оплату жилищно-коммунальных услуг производила всегда она (истец), в обоснование чего в материалы дела представлены список платежей за период с 01.01.2019г. по 29.03.2022г., список платежей за период с 01.01.2020г. по 07.11.2022г., а также чек с подтверждением платежа. (л.д.26; 129-130)

Из ответа МФЦ района Южнопортовый от 30.05.2022г. следует, что в МФЦ района Южнопортовый сведений о факте обращений ФИО2, ***г.р., не зафиксировано. (л.д.71)

Из ответа ГБУЗ «ГКБ №13 ДЗ г.Москвы» от 02.06.2022г. следует, что ФИО2, 19.10.1976г.р., ФИО4, ***г.р., зарегистрированные по адресу: *** к Южнопортовому филиалу ГКБ №13 для медицинского обслуживания не прикреплены, за медицинской помощью не обращались. (л.д.73)

Из заключения по материалу проверки КУСП №4790 от 21.03.2022г. следует, что УУП ОМВД РФ по Южнопортовому району г.Москвы капитан полиции ФИО7 рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП №4790 от 19.03.2022г. по заявлению гр. ФИО1, прож.: ***, в котором она просит проверки проверку по факту не проживания по месту регистрации, по вышеуказанному адресу гр. ФИО2, ***г.р., гр. ФИО4, ***г.р., ФИО3,

установил:

19.03.2022г. в КУСП ОМВД России по Южнопортовому району г.Москвы было зарегистрировано заявление гр. ФИО1, прож.: ***, в котором она просит провести проверку по факту не проживания по месту регистрации, по вышеуказанному адресу гр. ФИО2, ФИО4, ФИО3

В ходе проверки, как пояснила в своем объяснении ФИО1, что в 22.10.1996г. в муниципальную квартиру по адресу: ***, в которой она является ответственным квартиросъемщиком была зарегистрирована ее бывшая невестка ФИО2 и ее дети ФИО4, ФИО3 Решением Лефортовского районного суда г.Москвы расторгнут брак между ее сыном ФИО5 и ФИО2 После чего по месту регистрации ФИО2 и ее дети ФИО4, ФИО3 не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, личных вещей в квартире их нет. Контактные телефоны, и место фактического проживания ФИО2 и ее детей ФИО4, ФИО3 не известны.

В рамках проверки были опрошены соседи по подъезду, ФИО8, прож.: *** и ФИО9, прож.: ***, вышеуказанные в своих объяснениях пояснили, что ФИО1 проживает в квартире №*** одна.

В рамках проверки по данному факту, признаки состава преступления предусмотренные особенной частью УК РФ и события административного правонарушения выявлены не были, между гр. ФИО1 и гр. ФИО2 и ее детей ФИО4, ФИО3 усматриваются гражданско-правовые отношения, которые решаются в суде в частном порядке, по заявлению потерпевшего. (л.д.16)

Свидетель П.Н.В. пояснила, что проживает по адресу: *** с 1990г., квартира №*** расположена на 5 этаже, когда они с мужем поженились А. (сын истца) пришел с армии, познакомил со своей невестой Л. (ФИО2), где-то через год у них родился ребенок, когда малышу было 6-8 месяцев они развелись, как звали ребенка не знает, больше она (свидетель) их не видела, в квартире стала проживать Л. (истец) с сыном, через какое-то время ее сын привел женщину – Н., жил с ней, у них родились двое детей – мальчик и девочка, но так как Н. была не очень благополучной их лишили родительских прав, после она (свидетель) ни Н., ни ребятишек не видела, потом он привел третью женщину, у них родилась девочка, на протяжении последних 5 лет в квартире проживает только Лида (истец).

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они даны лицом, прямо не заинтересованным в исходе дела, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что спорное жилое помещение предоставлялось истцу и ее сыну ФИО5, ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве членом семьи истца – супруги ФИО5, ответчик ФИО4 (***г.р.) зарегистрирован в спорном жилом помещении ***г. к отцу ФИО5 в качестве члена семьи нанимателя – внука ФИО1, брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен 06.01.1998г. на основании решения Лефортовского м/м суда ЮВАО г.Москвы от 22.12.1997г., из пояснений истца, материалов дела и показаний свидетеля следует, что после расторжения брака ФИО2 вместе с сыном ФИО4 выехала из спорного жилого помещения, никаких отношений ни ФИО2, ни ФИО4 с истцом и ФИО5 не поддерживали и не поддерживают, в 2013г. ФИО2 заключила брак с ФИО3, ***г. у ФИО2 и ФИО3 родилась дочь – ФИО3, которая 22.03.2018г. была зарегистрирована в спорном жилом помещении к матери – ФИО2, ФИО4 (***г.р.) после достижения совершеннолетнего возраста никак не общается со своей бабушкой (истцом), не приезжает и не звонит, ответчики ФИО2 и ФИО4 не проживают в спорном жилом помещении с 1998г., то есть более 20 лет, ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении никогда не проживала, изначально проживала с матерью ФИО2 в ином жилом помещении, попыток вселения в спорное жилое помещение ответчики не предпринимали, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивали, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, как не представлено доказательств чинения ответчикам препятствий в пользовании спорным жилым помещением, регистрация ответчиков в спорном жилое помещении носит уведомительный характер, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно отказались от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, при таких обстоятельствах, учитывая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает возможным иск удовлетворить, признать ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №***, расположенной по адресу: ***, снять указанных ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Снять ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Е.В.Боронина