Дело №5-2545/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

13 октября 2022 года г. ФИО3-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном Ч.1 ст.20Л КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Винсгрупп» грузчиком, зарегистрированного по адресу: г.ФИО3-на-Дону, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не

привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут, находясь в общественном месте на <адрес> в г.Ростове-на-Дону, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность, схватил сотрудника полиции за форменную одежду, пытался скрыться бегством, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ по чЛ ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, с протоколом согласился и просил строго не наказывать его.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы,

удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на

2

полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

В силу положений ч.ч.3,4 ст.ЗО указанного Федерального закона №-Ф3 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут, находясь в общественном месте на <адрес> в г.Ростове-на- Дону, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность, схватил сотрудника полиции за форменную одежду, пытался скрыться бегством, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным .«

надлежащим должностным лицом с участием ФИО1, который свою вину в совершении правонарушения полностью признал (л.д.З); рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), карточкой правонарушений, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 7).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, согласие с протоколом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

3

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 минимально возможного вида и размера наказания, предусмотренного чЛ ст.19.3 КоАП РФ, поскольку в данном случае именно такое наказание будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и способствовать недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области (УМВД России по г Ростову-на-Дону), БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616801001, банк получателя: отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону, номер счета получателя платежа 03100643000000015800,

кор/с №40102810845370000050, ОКТМО 60701001, КБК 188 116 011 910 100 05140, УИН 18880361224004031705.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию и в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

М.А. Саницкая