Дело № 11-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султаншиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94517,52 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк России его правопреемником ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия определил произвести поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с ООО «ТРАСТ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 96035,28 руб., полученные ООО «ТРАСТ» во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным определением, ООО «ТРАСТ» подало частную жалобу, в которой просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что о дате и времени судебного разбирательства извещены не были, определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено судом с нарушением срока рассылки ДД.ММ.ГГГГ, полагают, что не имеется объективных оснований для поворота исполнения судебного приказа.

Проверив представленный материал, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявление и производя поворот исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, при этом с ФИО1 взысканы денежные средства во исполнение судебного приказа в размере 96035,28 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В материалах дела имеются письменные возражения ООО «Траст» на заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа, что подтверждает что ООО «Траст» не мог не знать о рассматриваемом заявлении, однако в судебное заседание при надлежащем извещении не явился; судом первой инстанции была дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, представленным сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании статьи 443 настоящего Кодекса в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам частной жалобы, полагает выводы суда первой инстанции обоснованными, они соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат действующему законодательству, являются мотивированными, при этом установлено, что судебный приказ, которым с ФИО1 были взысканы денежные средства, отменен.

В целом доводы частной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебного акта. Доводы частной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в апелляционном порядке определения мирового судьи, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.

Между тем несогласие с установленными судом обстоятельствами и произведенной оценкой доказательств само по себе не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку данные обстоятельства установлены в отсутствие существенных нарушений норм процессуального и материального права.

Довод ООО «Траст» о позднем направлении копии определения о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ также не является основанием для признания обжалуемого судебного акта незаконным.

Оснований для удержания взысканной суммы у ООО «Траст» как взыскателя не имеется, в последующем при подаче иска в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины и удовлетворении иска ООО «Траст» не лишен права получить исполнительные листы для предъявления их к исполнению, в противном случае нарушается баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 10.03.2023 года о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья С.И. Минеева