Дело №5-1761/2022

(№78RS0014-01-2022-009647-87)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 августа 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Павлова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

17.08.2022 года в 15 часов 02 минуты по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.9, корп.1, водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного и общественной безопасности, а именно не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно управляя транспортным средством , г.р.з. №, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п.4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», требование о прекращении противоправных действий и обеспечения светопропускания стекол транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств было выдано 20.07.2022 года инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО4 со сроком устранения до 30.07.2022 года до 12 часов 22 минут. ФИО1 требование о прекращении противоправных действий не исполнил и продолжал эксплуатацию транспортного средства , г.р.з. № не осуществив устранений условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельств, изложенных материалах административного дела.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом №7820-000174 об административном правонарушении от 17.08.2022 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией постановления инспектора ДПС взвода № роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3 от 17.08.2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 17.08.2022 года, с указанием срока исполнения до 26.08.2022 года;

- копией постановления инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве ФИО4 от 20.07.2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 20.07.2022 года, с указанием срока исполнения до 30.07.2022 года;

- письменными объяснениями инспектора ДПС взвода № роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3 от 17.08.2022 года, согласно которым 17.08.2022 года он совместно с инспектором ФИО5 нес службу согласно расстановке нарядов по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.9, корп.1, где ими было замечено и остановлено транспортное средство , г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует установленному регламенту. В отношении водителя вынесено постановление. При проверке по базе ФИС ГИБДД установлено, что ранее водитель привлекался по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, ему было выдано требование об устранении причин административного правонарушения, в срок до 12 часов 22 минут 20.07.2022 года, чего водитель не исполнил, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции. Составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями инспектора ДПС взвода № роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО5 от 17.08.2022 года, аналогичного содержания;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- протоколом АЗ№002089 об административном задержании от 17.08.2022 года.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 20.07.2022 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве ФИО4 о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля , г.р.з. № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС – до 30.07.2022 года. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

Данное требование было получено ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве ФИО4 исполнено не было, что было выявлено инспектором ДПС взвода № роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3 17.08.2022 года при остановке транспортного средства , г.р.з. №, и проверке светопропускания стекол автомобиля.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 15 часов 02 минут 17.08.2022 года по 16 часов 10 минут 18.08.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: