Дело № 2-2412/2023 26RS0012-01-2023-003840-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 04 декабря 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор ***** с ФИО2, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 68000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора и уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил на счет заемщика на банковский счет указанные денежные средства. Согласно п.6 Договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. В соответствии с п. 12 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня следующего с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от <дата>. За период с <дата> по <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила 55 492 рубля 39 копеек, из которой: 20 142 рубля - задолженность по просроченным процентам; 35 350 рублей 39 копеек - просроченная задолженность по основному долгу. Заемщику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако требования истца до настоящего времени не выполнены. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 492 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 рубля 77 копеек.

Представитель Ставропольского отделения ***** ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таковых обстоятельств судом по делу не установлено

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласилась, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1864 рублей 77 копеек, понесенные при подаче искового заявления в суд, с учетом уточненных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся <дата> в <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации *****, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения 260-009, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 492 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 рубля 77 копеек, а всего взыскать 57 357 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий: