УИД№ 77RS0001-02-2022-011071-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/23 по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности в размере 97 882 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 292 руб. 78 коп.
Иск мотивирован тем, что * являлся получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст.ст. 9, 15 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 30.12.2018 года *. умер. Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, Пенсионный фонд РФ продолжал перечислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 97 882 руб. 27 коп. за период с 01.02.2019 года по 30.06.2019 года, данную сумму истец просит взыскать с ФИО1, продолжавшей получать пенсию за * после его смерти на основании доверенности, выданной на имя ответчика получателем пенсии при жизни.
Представитель истца Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обоснований причин своей неявки в суд не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство без участия ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ», инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Как было установлено судом и следует из исследованных доказательств, * являлся получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст.ст. 9, 15 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
30.12.2018 года *. умер.
Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, Пенсионный фонд РФ продолжал перечислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 97 882 руб. 27 коп. за период с 01.02.2019 года по 30.06.2019 года
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 13.10.2020 г. №1276, финансовыми документами.
При этом судом установлено, что *. при жизни оформил на имя ФИО1 доверенность от 10 октября 2014 года со сроком действия на 10 лет на получение пенсии, и на основании которой ответчик продолжила получать спорные выплаты уже после смерти *.
Истцом в суд представлены расчеты задолженности по переплаченной пенсии на сумму 97 882 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 292 руб. 78 коп.
Судом указанный расчет проверен и признан верным, поскольку он составлен правильно, отвечает требованиям действующего законодательства, согласуется с установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами.
Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик незаконно получала спорные выплаты, причитающиеся *. уже после его смерти, суд находит заявленные ГУ-ГУ ПФР №6 по Москве и Московской области к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 343 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (ОГРН *) излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности в размере 97 882 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 292 рублей 78 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 343 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 10 февраля 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова