Дело № 5-107/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краминой Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката Ахметовой М.В., представившей удостоверение № и ордер № орт 15.02.2023 года, потерпевшей Ю.Л.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2023 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову А.Н.А.. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, составлен протокол 60 АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола, 13.12.2022 года в 12 часов 10 минут у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом марки «***», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем не справился с управлением и совершил съезд с дороги, с последующим наездом на препятствие – световую опору. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса марки «***», государственный регистрационный знак №, Ю.Л.В.. получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 11.01.2023 года повлекли средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме. Пояснил, что раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку его деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Защитник ФИО1 – адвокат Ахметова М.В., просила при назначении подзащитному административного наказания, учесть полное признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждение им обстоятельств правонарушения, приведенных в протоколе об административном правонарушении, принесении извинений потерпевшей, компенсацию последней морального вреда, причиненного правонарушением, а также положительные характеристики и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Учитывая приведенное, просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое ФИО1 имеет возможность исполнить. В обоснование позиции представила суду: положительную характеристику, данную ФИО1 его соседями по месту проживания; чек, подтверждающий перевод ФИО1 потерпевшей 60 000 рублей; квитанцию об оплате ФИО1 административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении 13.12.2022 года.

Потерпевшая Ю.Л.В.. в судебном заседании подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила получение от ФИО1 денежных средств в счет компенсации причиненного ей морального вреда. Указала, что не настаивает на строгом наказания ФИО1

Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову А.Н.А.., будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился. В связи с изложенным, отсутствием необходимости в получении от него дополнительных пояснений по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.

В силу части 1 и части 2 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол 60 АП № об административном правонарушении от 13.01.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а именно то, что 13.12.2022 года в 12 часов 10 минут у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом марки «***», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем не справился с управлением и совершил съезд с дороги, с последующим наездом на препятствие – световую опору. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса марки «***», государственный регистрационный знак №, Ю.Л.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 11.01.2023 года повлекли средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову А.Н.А.. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (л.д.2);

- определение 60 АА № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.12.2022 года, из которого следует, что 13.12.2022 года в 12 часов 10 минут у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом марки «***», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса – Ю.Л.В.. получила телесные повреждения, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (л.д.3);

- протокол 60 АА № осмотра места совершения административного правонарушения от 13.12.2022 года (л.д. 6-9) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), которыми зафиксированы место съезда транспортного средства – автобуса марки «***», государственный регистрационный знак №, с проезжей части дороги, место расположение указанного транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, метеорологическая и дорожная обстановка, участники дорожно-транспортного происшествия;

- протокол 60 АА № об отстранении от управления транспортным средством от 13.12.2022 года, согласно которого, 13.12.2022 года в 12 часов 40 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автобуса марки «***», государственный регистрационный знак №, до устранения причины отстранения (л.д.13);

- акт 60 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.12.2022 года и чек алкотектора, согласно которых у ФИО1 не установлено состояния алкогольного опьянения (л.д.14-16);

- протокол 60 АА № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.12.2022 года, составленный в отношении ФИО1 (л.д.17);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13.12.2022 года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.18);

- объяснением ФИО1 от 13.12.2022 года о том, что он 13.12.2022 года управляя автобусом, государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью 60 км/ч, от церкви ФИО2 в сторону кладбища «Белый мох», не справился с управлением, и зацепил обочину. В этот момент в автобусе в качестве пассажиров находились мужчина и женщина. Последняя находилась в автобусе за водителем (л.д. 11);

- объяснение Ю.Л.В.. от 23.12.2022 года, о том, что 13.12.2022 года около 12.00. часов она в качестве пассажира находилась в автобусе, который двигался по Крестовскому шоссе. В какой-то момент автобус съехал с дороги, и они попали в дорожно-транспортное происшествие, в котором она получила телесные повреждения и бригадой скорой помощи была доставлена в больницу (л.д. 12);

- извещение № о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 13.12.2022 года, согласно которого, 13.12.2022 года пострадавшая в дорожно-транспортном происшествии Ю.Л.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была доставлена в медицинскую организацию, и при обращении ей поставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ» (л.д. 19);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 13.12.2022 года, согласно которой, 13.12.2022 года в 12 часов 11 минут был осуществлен выезд на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес> к Ю.Л.В.., которой был поставлен диагноз «ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны мягких тканей лица, закрытый перелом костей носа (под вопросом), ушиб левого лучезапястного сустава». Ю.Л.В.. в 12 часов 40 минут была доставлена в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» (л.д.21);

- копия журнала ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» регистрации травм криминального характера № (л.д. 25-26), и копиями медицинских документов Ю.Л.В.., представленных ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» (л.д. 27-30), согласно которых 13.12.2022 года в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» была доставлена Ю.Л.В.., пострадавшая в дорожно-транспортном происшествии у <адрес> при съезде в кювет маршрутного автобуса. Ю.Л.В.. была осмотрена офтальмологом, нейрохирургом, челюстно-лицевым хирургом, травматологом, ей проведена спиральная компьютерная томография черепа. По результатам осмотра поставлен диагноз «гематомы век; ушибленные раны лобной области, век с двух сторон; перелом костей носа; перелом стенок правой гайморовой пазухи и носа без смещения; ушибленная рана нижнего века левого глаза, правого глаза и лобной области; гемосинус справа; закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости»;

- заключение эксперта № от 11.01.2023 года, согласно которого у Ю.Л.В.. по данным представленной медицинской документации имелись переломы верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи, костей носа с ранами и кровоподтеками в области лица, перелом нижней трети левой лучезапястной кости и ладьевидной кости слева. Данные телесные повреждения нанесли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (л.д. 32-33).

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение приведенные выше представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изм. и доп.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 13.12.2022 года в 12 часов 10 минут у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом марки «*** государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем, не справился с управлением и совершил съезд с дороги, с последующим наездом на препятствие – световую опору. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса марки «***», государственный регистрационный знак № - Ю.Л.В.., получила телесные повреждения в виде переломов верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи, костей носа с ранами и кровоподтеками в области лица, перелом нижней трети левой лучезапястной кости и ладьевидной кости слева, которые согласно заключения эксперта № от 11.01.2023 года повлекли средней тяжести вред здоровью.

Факт того, что пассажир транспортного средства – автобуса марки «***», государственный регистрационный знак №, Ю.Л.В. получила телесные повреждения в виде переломов верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи, костей носа с ранами и кровоподтеками в области лица, перелом нижней трети левой лучезапястной кости и ладьевидной кости слева, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.12.2022 года в 12 часов 10 минут у <адрес>, объективно подтверждено копией карты вызова скорой медицинской помощи, документами, представленными из ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница», заключением эксперта № от 11.01.2023 года в совокупности, и другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью Ю.Л.В.., то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за совершение настоящего правонарушения предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетнего ребенка; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11, ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уведомить ФИО1 о реквизитах по оплате штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить ФИО1 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко