Решение по делу № 2-3199/2022 от 19.01.2023 | Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 2-340/2023

75RS0023-01-2022-007021-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

03 апреля 2011 года ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор №. АО «ОТП Банк» передало права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по договору цессии от 27 сентября 2017 года № 04-08-04-03/50. На основании решения Черновского районного суда г. Читы от 21 января 2019 года с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по указанному договору в сумме и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 78 370 руб. 94 коп. Задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме 14 апреля 2021 года. Поскольку судебное решение исполнялось длительное время, то они имеют право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 395 и 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2017 года по 14 апреля 2021 гола составляет 61 347 руб. 67 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности размер процентов за период с 28 сентября 2017 года по 20 января 2019 года составляет 4 275 руб. 85 коп.; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2019 года по 14 апреля 2021 года составляет 6 144 руб. 48 коп.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу января Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 14 апреля 2021 года в размере 61 347 руб. 67 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 20 января 2019 года в размере 4 275 руб. 85 коп.; за период с 21 января 2019 года по 14 апреля 2021 года в размере 6 144 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 354 руб.; расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 84 руб., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании решения Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 893 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477 руб., а всего 78 370 руб. 94 коп.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что задолженность по указанному судебному решению взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ООО «СААБ» имеет право требовать взыскания с ответчика процентов по кредитному договору в порядке ст.ст. 395 809 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно условиям договора уступки требования (цессии) от 27 сентября 2017 года № 04-08-04-03/50 цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования от 27 сентября 2017 г. предусматривает передачу права требования процентов по кредиту и штрафных санкций за период после начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно представленному расчету, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору за период с 28 сентября 2017 года по 14 апреля 2021 года составляет 61 347 руб. 67 коп.; размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 20 января 2019 гола составляет 4 275 руб. 85 коп.; и за период с 21 января 2019 года по 14 апреля 2021 года составляет 6 144 руб. 48 коп.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения, начиная с 19 января 2023 года по день фактического исполнения решения, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 354 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 84 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Оловяннинского района Читинской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 14 апреля 2021 года в размере 61 347 руб. 67 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 20 января 2019 года в размере 4 275 руб. 85 коп.; за период с 21 января 2019 гола по 14 апреля 2021 года в размере 6 144 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 354 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб. 00 коп., а всего 74 206 (семьдесят четыре тысячи двести шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: