Дело № 2-10060/2022

УИД: 50RS0026-01-2022-012226-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2022 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Кафориной Л.В., с участием истца КПИ, представителя ответчика ЮВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПИ к СНТ «Ветеран-Марусино» о возложении обязанности представить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПИ обратился в суд с указанным иском к СНТ «Ветеран-Марусино», мотивируя свои требования тем, что является членом товарищества в СНТ «Ветеран-Марусино». ДД.ММ.ГГ обратился к председателю товарищества с просьбой предъявить за период ДД.ММ.ГГ заверенные копии протоколов общих собраний с приложениями, сметы, финансово-экономическое обоснование смет, договора с организациями, финансовые документы, акты ревизионной комиссии.

ДД.ММ.ГГ председатель предоставил по электронной почте только протоколы и сметы за ДД.ММ.ГГ без финансово-экономического обоснования и других запрашиваемых копий документов.

Ссылаясь на положения ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец просил обязать ответчика для ознакомления копии документов за период ДД.ММ.ГГ: устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ подтверждающий факт внесения в ЕГРЮЛ, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, заключение ревизионной комиссии товарищества, документы (список), подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколы общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества, финансово-экономическое обоснование размера взносов, иных, предусмотренных ФЗ и уставом товарищества, решений общего собрания членов товарищества, внутренних документов товарищества (договоры с организациями, договоры с физическими лицами, нанятыми в СНТ, схема (место) расположения «водоотвода» и договор с исполнителем, документ по расчету планируемого расчета газа, договоры с подрядчиками).

Истец КПИ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Ветеран-Марусино» председатель ЮВВ в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что истец членом СНТ не является и никогда не являлся. Запрашиваемые истцом отчеты, документы, сметы и протоколы находятся в открытом доступе на официальном сайте СНТ «Ветеран-Марусино». Имущества на балансе СНТ не имеется, в связи с чем документы на имущество отсутствуют. Смету на строительство забора предоставить в настоящее время не представляется возможным, поскольку работа по строительству забора выполнена, но не оплачена.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска КПИ, в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями статье 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законам, в частности, путем признания права. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, - регулирует Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), который определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что КПИ является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГ.

Истец ДД.ММ.ГГ обратился в Правление СНТ «Ветеран-Марусино» с заявлением о предоставлении для ознакомления и оплаты членских и целевых взносов: сметы с финансово-экономическим обоснованием за ДД.ММ.ГГ; договоры с организациями и лицами, нанятыми в СНТ финансовые документы, подтверждающие оплату за их услуги, оплаченные налоги с зарплат; отчеты ревизионной комиссии за заявленные периоды; протоколы общих собраний с приложениями, на которых были утверждены сметы.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ истцу посредством электронной почты ответчиком были направлены протоколы и сметы за ДД.ММ.ГГ, иные запрашиваемые документы предоставлены не были.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 11 указанного Федерального закона, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 того же Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Исходя из буквального толкования ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, правом получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества имеют только члены товарищества.

Согласно справке СНТ «Ветеран-Марусино» от ДД.ММ.ГГ КПИ членом СНТ «Ветеран-Марусино» не является, заявлений в Правление на вступление в члены СНТ не поступало, протоколов общего собрания о принятии КПИ в члены СНТ не издавалось.

Поскольку истец членом товарищества не является, обязанность по уплате членских и целевых взносов у КПИ отсутствует.

Учитывая изложенное, оснований для возложения на ответчика обязанностей по предоставлению запрашиваемой КПИ документации не имеется.

При этом суд учитывает, что документы, на предоставлении которых настаивает КПИ, имеются в открытом доступе на официальном сайте СНТ «Ветеран-Марусино» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска КПИ, паспорт №, к СНТ «Ветеран-Марусино», ИНН №, о возложении обязанности представить устав с изменениями, документы подтверждающие факт внесения в ЕГРЮЛ, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, заключения ревизионной комиссии товарищества, документы (список), подтверждающие права товарищества на имущество, отраженное на его балансе, протоколы общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества, финансово-экономическое обоснование размера взносов, иные документы, предусмотренные законом и уставом товарищества, решения общих собраний, внутренние документы товарищества, договоры с организациями и физическими лицами, нанятыми СНТ, схему (место) расположения водоотвода и договор с исполнителем, документ по расчету планируемого расчета газа, договоры с подрядчиками – ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

22.12.2022 года

Судья Савинова М.Н.