1-34\2377RS0005-02-2022-013455-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 20 июля 2023 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кострюковой К.П.,
при секретаре фио
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес ФИО1
подсудимого фио
защитника – адвоката Петрищевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, г\о Химки Юбилейный пр-зд д. 5 кв. 91, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления),
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Так он (ФИО2), 02 июля 2022 года, в период времени с 01 часа 18 минут по 01 час 22 минуты, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находясь на мойке самообслуживания «МойАвтоСам», расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, поочередно проследовал к установленным в четырех боксах четырем пультам управления мойки самообслуживания, и, используя заранее приисканную для совершения преступления монтировку (гвоздодер), путем механического воздействия, открыл дверцы вышеуказанных пультов, получив, тем самым доступ к установленным внутри них приемным емкостям для монет и купюроприемникам, открыл защелку крышки каждого купюроприемника, после чего рукой незаконно проник в контейнеры и емкости для хранения денег, из которых умышленно и тайно похитил принадлежащие ИП фио денежные средства на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему собственному усмотрению, тем самым причинив своими действиями ИП фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,
Он же, свершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Так он (ФИО2), 06 августа 2022 года, в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 51 минуту, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находясь на мойке самообслуживания «МойАвтоСам», расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, поочередно проследовал к установленным в четырех боксах четырем пультам управления мойки самообслуживания, и, используя заранее приисканную для совершения преступления монтировку (гвоздодер), путем механического воздействия, открыл дверцы вышеуказанных пультов, получив, тем самым доступ к установленным внутри них приемным емкостям для монет и купюроприемникам, открыл защелку крышки каждого купюроприемника, после чего рукой незаконно проник в контейнеры и емкости для хранения денег, из которых умышленно и тайно похитил принадлежащие ИП фио денежные средства на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему собственному усмотрению, тем самым причинив своими действиями ИП фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Так он (ФИО2), 06 сентября 2022 года, в период времени с 03 часов 19 минут по 03 часа 22 минуты, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находясь на мойке самообслуживания «МойАвтоСам», расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, поочередно проследовал к установленным в четырех боксах четырем пультам управления мойки самообслуживания, и, используя заранее приисканную для совершения преступления монтировку (гвоздодер), путем механического воздействия, открыл дверцы вышеуказанных пультов, получив, тем самым доступ к установленным внутри них приемным емкостям для монет и купюроприемникам, открыл защелку крышки каждого купюроприемника, после чего рукой незаконно проник в контейнеры и емкости для хранения денег, из которых умышленно и тайно похитил принадлежащие ИП фио денежные средства на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему собственному усмотрению, тем самым причинив своими действиями ИП фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,
В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что они примирились, ему заглажен причиненный вред возмещением похищенного (выплачено сумма).
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим, впервые совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО3 и загладил причиненный последнему вред. Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении фио прекратить. ФИО2 против прекращения дела по нереабилитирующему основанию не возражал.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, а сам факт примирения фио с потерпевшим свидетельствует об утрате им общественной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить.
Вещественное доказательство: монтировку (гвоздодер) – уничтожить, приобщенные к материалам дела документы и оптический диск - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: