ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года судья Автозаводского районного суда <адрес> Тарасюк Ю.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с АО «Московский городской центр продажи недвижимости» неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 684822,81 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 342411,40 рублей.

В течение срока, предусмотренного ст.133 ГПК РФ, судьей при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

Установлено, что ранее – ФИО1 обращалась в Мещанский районный суд <адрес> с иском к АО «Московский городской центр продажи недвижимости», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку срока передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По указанному исковому заявлению, Мещанским районным судом <адрес> было возбуждено гражданское дело №.

Решением Мещанского Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим законную силу, исковые требования были удовлетворены частично и с АО «Московский городской центр продажи недвижимости» взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 333 ГК РФ.

В настоящем исковом заявлении истица просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который Мещанским районным судом <адрес> уже взыскана неустойка.

Таким образом, требования ФИО1 уже являлись предметом рассмотрения в суде, и по результатам рассмотрения принят соответствующий процессуальный документ, который вступил в законную силу.

На основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд <адрес>

Судья Ю.В. Тарасюк