Дело об АП №

УИД: 61RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Бакулина О.Н., с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности адвоката ФИО4, действующего по ордеру, доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «ФИО2» ФИО2 Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент движения, в результате разрыва правой покрышки переднего правого колеса, не справился с управленим транспортным средством, допусил выезд на полосу встречного движения, нарушив правило расположения транспортного средства на проезжей части, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, допустив столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседании ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании, в связи с чем, административное дело рассмотрено в его отсутствии, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат ФИО4, действующий по ордеру, доверенности, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДТП произошло в результате разрыва правой передней покрышки, в результате чего ФИО1 не справился управлением и допустил выезд на полосу встречного движения. Моральный и материальный вред ФИО1 потерпевшим ФИО7 возместил. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об АП, извещенный о рассмотрении дела, однако в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при этом, копия протокола получена ФИО1

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, принимая во внимание отсутствие доказательств пропуска срока привлечения ФИО1 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет(ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент движения, в результате разрыва правой покрышки переднего правого колеса, не справился с управленим транспортным средством, допустил выезд на полосу встречного движения, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, допустив столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

А именно, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 зафиксированы следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. <данные изъяты>

Все повреждения образовались в едином механизме травмирования, в результате воздействия твердыми тупыми предметами (-ом) либо о таковые, не исключается возможность образования внутри салона автомобиля при ДТП, в срок, близкий к моменту госпитализации в ГАУ РО «ЦГБ» в г. <данные изъяты>

Повреждения, указанные в п. 1 данных выводов, в совокупности не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель (до 21 дня) и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п.4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. № и согласно п.8.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №-н/от 24.04.2008г.)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 зафиксированы следующие телесные повреждения: Закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением костных отломков. Закрытый перелом акромиального конца левой ключицы с удовлетворительным стоянием отломков. Множественные резаные раны головы, лица. Ссадины верхних конечностей.

Все повреждения образовались в едином механизме травмирования в результате ударного воздействия твердыми тупыми предметами либо о таковые, не исключена возможность образования при ДТП, в срок, близкий к моменту госпитализации в ГАУ РО «ЦГБ» в <адрес> <данные изъяты>

Повреждения, указанные в п. 1 данных выводов, в совокупности не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред средней тяжести, причиненный здоровью человека (в соответствии с п.4-Б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. № и согласно п.7.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №Р94-н от 24.04.2008г.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ИДПС ОВ ГАИ МО МВД России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес>30 от <данные изъяты> определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>17 от <данные изъяты>., схемой места совершения ДТП от <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>., постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объясненями потерпевших, и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Причиненный потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Согласно санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч пятисот до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух(в редакции закона на дату совершения административного правонарушения).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 раскаялся в совершенном административном правонарушении, загладил вред, причиненный потерпевшим в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия, выплатив им денежную сумму в качестве компенсации материального и морального ущерба, что суд признает смягчающим обстоятельством, в соответствии с п.1,6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (<данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бакулина О.Н.