Определение по делу № 2-1580/2023 от 04.09.2023

№ 2-1580/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001691-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 4 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком следующим образом: передать в собственность ответчика квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признать обязательства по кредитному договору <***> от 19.01.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО3, обязательствами ответчика; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за отказ истца от права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства в размере 570010 рублей 33 копейки.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ФИО1 проживала с ФИО3 в зарегистрированном браке с 28.08.2010. У ФИО1 и ФИО3 имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО4 В период брака за счет личных денежных средств ФИО1 в размере 250000 рублей, ФИО3 в размере 842466 рублей и кредитных средств в размере 1000000 рублей, предоставленных ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 19.01.2018, ФИО1 и ФИО3 в общую совместную собственность приобрели квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Обязательства по кредитному договору <***> от 19.01.2018 за период с 19.01.2018 по 05.05.2023 (дата прекращения брачных отношений) исполнены в размере 640020 рублей 66 копеек. Погашение полученного на покупку квартиры ипотечного жилищного кредита производит ФИО3, ФИО1 не намерена проживать в квартире по адресу: <адрес>

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны ФИО3 и ФИО1 договорились произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

1) Передать в личную собственность ФИО3 квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

2) ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 за отказ от права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 570010 рублей 33 копеек в течение 5 дней с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение в целом за ФИО3 посредством перечисления денежных средств по реквизитам банковского счета, указанным ФИО1, с назначение платежа «мировое соглашение».

Стороны договорились, что обязательства по кредитному договору <***>, заключенному 19.01.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО3, исполняются ими в следующем порядке: ФИО3 в установленном договором порядке перечисляет ПАО Сбербанк платежи в погашение задолженности, при этом настоящее условие определяет только взаимные обязательства сторон, не затрагивает права и обязанности сторон, установленные кредитным договором <***> от 19.01.2018.

ФИО1 отказывается от любых правопритязаний на квартиру, передаваемую в собственность ФИО3 с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

ФИО3 отказывается от денежной и (или) иной компенсации стоимости произведенных им как в период брака, так и после фактического прекращения брачных отношений с ФИО1 платежей по кредитному договору <***> от 19.01.2018, заключенному ФИО3, ФИО1 с ПАО Сбербанк.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно после обсуждения и согласования условий мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173 ГПК РФ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, согласно которому наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, от имени и в интересах которой действует ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.08.2023, зарегистрированной в реестре нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО5 за №, оформленной на бланке №, и ФИО3, на следующих условиях:

Стороны ФИО3 (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №) договорились произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

1) Передать в личную собственность ФИО3 квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 отказывается от любых правопритязаний на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, передаваемую в собственность ФИО3.

Настоящее определение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей:

о прекращении права общей совместной собственности ФИО1 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: город <адрес>

о праве личной собственности ФИО3 (ИНН №) в целом на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: город <адрес>.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Богуславская