Дело №

УИД: №-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием помощника <адрес> городского прокурора ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недееспособным в отношении ФИО6 ФИО9 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики <адрес>, страдает психическим заболеванием. Из-за болезни не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке и постоянном уходе.

Просила суд признать ФИО6 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, недееспособной.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены: Администрация <адрес> муниципального округа – орган опеки и попечительства в отношении совершеннолетних граждан, ГАУЗ АО <адрес> больница». Для дачи заключения привлечен <адрес> городской прокурор.

В судебное заседание заявитель ФИО2, представитель Администрация <адрес> муниципального округа – орган опеки и попечительства в отношении совершеннолетних граждан, ГАУЗ АО «<адрес> больница» извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ФИО1 не вызывалась, поскольку заключению судебно-психиатрической экспертизе, не может принимать участие в судебном разбирательстве.

Учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 части 1,4,5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органов опеки и попечительства, психического и психоневрологического учреждения.

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО3, мать – ФИО1.

Согласно копии удостоверения № Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>

Согласно справке Министерство здравоохранения <адрес> ГАУЗ АО «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра ГАУЗ АО «<адрес> больница» не состоит и не состояла. За медицинской помощью не обращалась, на медицинское освидетельствование в состоянии опьянения не доставлялась.

Указанные сведения подтверждаются данными медицинских карт амбулаторного больного ФИО1

Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.283 ГПК РФ по делу была назначена заочная судебно-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния ФИО1

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает хроническим психическим заболеванием на форме Деменции в связи со смешанными заболеваниями (слабоумие). (F02.8 по МКБ-10) (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза из медицинской документации о многолетнем течении гипертонической болезни церебрального атеросклероза, дисциркуляторной энцефалопатии, сахарного диабета, сопровождавшихся прогрессирующим интеллектуально - мнестическим снижением и эмоционально-волевыми нарушениями, распадом мыслительной деятельности, грубыми расстройствами всех видов памяти с постепенным нарастанием беспомощности, утратой навыков самообслуживания, что в совокупности обусловило ее социальную дезадаптацию с необходимостью постоянного постороннего ухода и надзора. Как следует из представленой медицинской документации и материалов гражданского дела, имеющееся у ФИО1 психическое расстройство выражено столь значительно отражается на ее социальном функционировании, по своему психическому состоянию она не может понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для окружающих, однако, учитывая тяжесть ее соматоневрологического состояния, присутствие ее в судебном заседании нецелесообразно. Принимая во внимание состояние здоровья ФИО1 (имеющееся у неё тяжелое психическое расстройство), она не может понимать характер и значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения, не способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, то есть она не может принимать участие в судебном разбирательстве (ответы на вопросы №№

Заключение комиссии экспертов отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ: эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; выводы экспертизы представляют собой ответы на вопросы, изложенные в определении суда о назначении судебной экспертизы, излагаются понятным и доступным языком, аргументированы, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в их обоснованности. У суда нет оснований не доверять данному заключению.

В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации называет наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.

В судебном заседании, достоверно установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством, что не позволяет ей понимать значение своих действий и руководить ими.

При указанных обстоятельствах, заявление ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать недееспособной ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики <адрес> паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ГРОВД <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО12

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.