УИД 77 RS 0016-02-2024-028283-49

Гр. Дело 2-3735/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3735/2025

по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом города Москвы ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 16.10.2024 нотариусом города Москвы ФИО2, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку заявитель в результате мошеннических действий стала жертвой обмана, кредитный договор от ее имени не заключался, условия при заключении кредитного договора с ней о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса не согласовывались. Взыскатель не сообщил заявителю за 14 дней о бесспорном взыскании.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица - нотариус города Москвы ФИО2, АО «Газпромбанк», Отделение судебных приставов №2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2024 между кредитором АО «Газпромбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. на потребительские цели на срок по 17.02.2029 включительно, под 26.99 процентов годовых.

В соответствии с п. 18 кредитного договора сумма кредита перечислена со стороны Банка на счет заемщика.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от 16.07.2024 в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 16.08.2024, указав также что Банк вправе взыскать по исполнительной надписи нотариуса данную задолженность.

По состоянию на 11.10.2024 задолженность по кредитному договору от 17.02.2024 погашена со стороны заемщика не была.

При указанных обстоятельствах, Банк обратился к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи.

16.10.2024 нотариусом города МосквыФИО2 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре <***> от 17.02.2024, заключенном между ФИО1 и АО « Газпромбанк».

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен банком за 14 дней перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Также судом признается несостоятельным довод заявителя о том, что данный кредитный договор не был ей подписан, так как доказательств признания указанного кредитного договора незаключенным со стороны заявителя в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи от 16.10.2024, совершенной нотариусом города Москвы ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов