РЕШЕНИЕ по делу № 2-5/2023

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе судьи Дунаевой А.Е.,

при секретаре Скобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда. В обоснование требований указано, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 ФИО2 за оскорбления в адрес ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими действиями ответчица нарушила конституционное право истицы на доброе имя, унизила ее честь и достоинство, чем нарушила ее личные неимущественные права и причинила ей моральный вред в виде нравственных страданий. Просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, судебные расходы в размере 435 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что 15 июля 2022 года ФИО3, находясь на территории земельного участка ФИО4, в присутствии хозяина участка и сотрудников полиции в течение продолжительного промежутка времени высказывала в ее адрес оскорбления. ФИО2 затрагивала своими словами ее внешний вид, интересовалась отцом ее несовершеннолетней дочери, обзывала неприятными ей словами. Ей был причинен моральный вред она испытала чувство унижения, словами ФИО2 были затронуты ее честь и достоинство. Ответчик не приняла каких-либо мер к принесению извинений, примирения между ними не состоялось. Настаивает на компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что не отрицает факт того, что 15 июля 2022 года видела ФИО1 на земельном участке сына, М.А.О., разговаривала с ней, интересовалась отцом дочери. Однако не согласна с тем, что оскорбляла ФИО1

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допустимо.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В судебном заседании было установлено, что 15 июля 2022 года ФИО2 высказала в адрес ФИО1 оскорбление, кроме того, высказывала в адрес ФИО1 слова о личной жизни, внешности и несовершеннолетней дочери истицы, направленные на тем унижение ее чести и достоинства.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 от 08 сентября 2022 года по делу №5-256/2022, в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Кроме того, доказательством причинения морального вреда ФИО1 является аудиозапись от 15 июля 2022 года, имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении, из которой следует, что ФИО2 оскорбительно высказывалась в адрес ФИО1 Ответчик ФИО2 частично подтвердила факт своих высказываний, направленных на унижение чести и достоинства ФИО1

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт негативного словесного высказывания оскорбляющего истца ответчиком при указанных истцом обстоятельствах нашел свое подтверждение, в данном случае со стороны ответчика имело место оскорбление истца, нарушающее такие личные нематериальные блага гражданина, как достоинство личности, честь и доброе имя.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, возраст и личность, как истца, так и ответчика, их семейное положение, степень вины причинителя вреда, обстоятельства его причинения, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 300 рублей (чек по операции от 08.12.2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 135 рублей подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы являются необходимыми и имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме 300 рублей, почтовые расходы в размере 135 рублей, всего взыскать 3 435 (три тысячи четыреста тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Е. Дунаева

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года

УИД 35RS0016-01-2022-000243-71