УИД 77RS0032-02-2025-000388-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года дело № 2-3271/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе федерального судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Радович Петара к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней фио, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней фио, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения адрес. По мнению Истцов, зарегистрированные в квартире Ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку членами их семьи не являются, в квартиру не вселялись. Согласие на регистрацию истцы в вышеуказанном жилом помещении не давали. Уведомления о снятии с регистрационного учета до 10.12 2024 г. были отправлены ответчикам 23.11.2024 г. остались без ответа. При этом сохранение регистрации ответчиков нарушает права собственников квартиры, которым созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим имуществом.

Истцы, просят суд признать фио и ФИО5 фио не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес и снять их с регистрационного учета.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, родители ответчиков по решению суда были признаны утратившими право пользования спорной квартирой и сняты с регистрационного учета, в период рассмотрения гражданского дела в отношении родителей ответчиков, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении их же родителями.

Ответчики ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней фио, фио действующая в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений на исковое заявление не представили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по последнему известному адресу, однако извещения суда ответчиком игнорируются, от явки в судебное заседание ответчики уклоняется.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в их отсутствии суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, выслушав доводы истца и ее представителя, заслушав показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Истцы ФИО1 и Радович Петар, являются собственниками общей долевой собственности по ½ жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (номер государственной регистрации права фио 77:06:0009002:4165-77/072/2021-7 от 03.08.2021, номер государственной регистрации права ФИО1 77:06:0009002:4165-77/072/2021-9 от 03.08.2021).

05 февраля 2024 г. Черемушкинский районный суд адрес дело № 2-678/24 удовлетворил исковые требования ФИО1 и ФИО4 и признал ФИО6, ФИО2, фио, фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять их с регистрационного учета. фио не согласился с Решением Черемушкинского районного суда адрес и обжаловал его в Московском городском суде.

28.08.2024 г. (дело № 2-678/24) Определением гражданской коллегии Московского городского суда Решение Черемушкинского районного суда адрес от 05.02.2024 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 28.08.2024 г.

В конце октября 2024 г. представитель истцов получила на руки вышеуказанное Решение и 02 ноября 2024 г. обратилась к начальнику отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес с заявлением о снятии с регистрационного учета ФИО6, ФИО2, фио, фио, фио на основании Решения Черемушкинского суда адрес.

18.11.2024 г. представитель получил выписку из домовой книги № 4826842, в которой вышеуказанные лица были сняты с регистрационного учета на основании Решения суда. Но за период судебных разбирательств ФИО2 и фио родили детей и зарегистрировали в вышеуказанной квартире: ФИО3 фио паспортные данные, фио паспортные данные.

По мнению Истцов, зарегистрированные в квартире Ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку членами их семьи не являются, в квартиру не вселялись. Согласие на регистрацию истцы в вышеуказанном жилом помещении не давали. Уведомления о снятии с регистрационного учета до 10.12.2024 г. были отправлены ответчикам 23.11.2024 г. остались без ответа. Квитанции и описи прилагаются. При этом сохранение регистрации ответчиков нарушает права собственников квартиры, которым созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, не вселялись, доказательств чинения им препятствий не представлено.

Из представленных материалов следует, что ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении их родителями ФИО2 и ФИО3, которые в период рассмотрения гражданского дела № 2-678/24 (л.д. 28-29), которые также были признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес и сняты с регистрационного учета, членами семьи истца не являются.

В судебном заседании установлено, что оплату жилого помещения и коммунальных услуг производят истцы, то есть ответчики обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют.

Судом установлено, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, фактически не приобрели право пользования спорным жилым помещением, между законными представителями ответчиков и истцами отсутствует договор найма жилого помещения, ответчики не является членами семьи истцов, личных вещей в квартире не имеют, суд, полагает требования ФИО1, Радович Петара к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней фио, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать фио и ФИО5 фио не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес и снять их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2025 года.