УИД 21RS0024-01-2025-001776-05

№2-1785/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю кормильца в размере 81863,7 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения ОСФР по Красноярскому краю ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. По достижении ответчиком совершеннолетия выплата пенсия была приостановлена. С ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления о возобновлении выплаты пенсии и предоставленной ответчиком справки об обучении в КГБПОУ «Норильский педагогически колледж» по очной форме, по основной общеобразовательной программе, выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца ответчику возобновлена. В ходе плановой проверки в декабре 2023 года пенсионному органу стало известно об отчислении ФИО1 из КГБПОУ «Норильский педагогически колледж» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было утрачено право на получение пенсии по случаю потери кормильца. На момент прекращения выплаты ответчик незаконно получил страховую пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81863,7 руб. Истец полагает, что указанная переплата возникла по вине ответчика, поскольку последний своевременно не сообщил в ОСФР по Красноярскому краю по факту отчисления из учебного учреждения, будучи уведомленным о данной обязанности. В адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном погашении образовавшейся переплаты, однако им денежные средства не возвращены, в связи с чем ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском.

Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по месту его регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения.

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №166-ФЗ), из подп. 5 п. 1 ст. 5 которого следует, что одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является социальная пенсия.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 вышеприведенного Федерального закона право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Федерального закона №166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены названным Федеральным законом.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершегокормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Как следует из материалов дела, решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7001,68 руб. (л.д. 21).

Распоряжением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выплата пенсии, установленной в соответствии со ст. 10 Закона №400-ФЗ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением ОСФР по Красноярскому краю на основании заявления ФИО1 от 11 апреля 2023 года возобновлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с 12 января 2023 года по 31 марта 2023 года в размере 14148,44 руб.

Решением ОСФР то Красноярскому краю №/В и распоряжением ОСФР по Красноярскому краю № установлен размер подлежащей выплате ФИО1 страховой пенсии по случай кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11121,5 руб.

Согласно справке, выданной КГБПОУ «Норильский педагогически колледж» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 2022 года зачислен на 1 курс очной формы обучения (по образовательной программе среднего профессионального образования – программа подготовки специалистов среднего звена) Норильского педагогического колледжа. Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен по решению пед. совета (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 30).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 производилась выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю вынесено решение № о прекращении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 (л.д. 31).

Согласно расчету истца размер переплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца составляет 81863,7 руб. (л.д.34).

В связи с образованием переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца ОСФР по Красноярскому краю ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возмещения причиненного ущерба.

Ответчик сумму переплаченной пенсии не возвратил, что послужило основанием для обращения ОСФР по Красноярскому краю в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в силу следующего.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае несоблюдения лицом, получающим страховую пенсию по случаю потери кормильца, достигшим возраста 18 лет и обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в иностранной организации, осуществляющей образовательную деятельность, расположенной за пределами территории Российской Федерации, условия, предусмотренного частью 19.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек срок подтверждения факта обучения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потерикормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности ответчика, обязанность доказывания которой, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ФИО1 в нарушение требований части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не известил пенсионный орган о своем отчислении из учебного учреждения.

Проанализировав заявление ФИО1 о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 20 декабря 2022 года суд приходит к выводу о том, что пенсионным органом при назначении пенсии ответчику не разъяснялась необходимость сообщить об отчислении из учебного заведения.

Действительно, в подпункте «а» пункта 5 заявления о назначении пенсии от 20 декабря 2022 года, имеется запись: «Я предупрежден: о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств».

Однако имеющееся в указанном заявлении обязательство содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения.

Конкретные обстоятельства, влияющие на условия предоставления и размер страхового обеспечения, в том числе, факт прекращения обучения, в заявлении не обозначены, иных доказательств надлежащего разъяснения ответчику обязанности сообщать об их наступлении, истцом не представлено.

Разъяснение того, что относится к обстоятельствам, влекущим за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, в материалах дела отсутствует.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ относимых, допустимых доказательств недобросовестности действий ответчика в получении пенсии по случаю потери кормильца истцом не представлено.

Противоправное поведение ответчика, злоупотребление правом с его стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение им излишних выплат либо сокрытие обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату пенсии, судом не установлены.

Вывод о недобросовестности действий ответчика при получении пенсии по случаю потери кормильца, образовании на его стороне неосновательного обогащения только по причине того, что он (согласно позиции истца) не представил в пенсионный орган сведения об отчислении из учебного заведения, суд признает не состоятельным.

Сам по себе факт получения ФИО1 в заявленный истцом период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ему пенсионным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае со стороны ответчика ФИО1 отсутствует недобросовестность в связи с получением пенсии по случаю потери кормильца, следовательно, оснований для взыскания полученных сумм как неосновательного обогащения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 81863 руб. 70 коп.отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ