дело №2-989/2023

УИД 26RS0001-01-2023-001339-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлоград 24 августа 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.,

при секретаре – Погосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 12.05.2022 ---,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиля марки марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ---, мотивируя свои доводы тем, что между истцом - ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком – ФИО2 *** заключен договор микрозайма --- на предоставление микрозайма в размере 237 778 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 54 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от *** --- марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) ---, паспорт транспортного средства серии ..., что подтверждается уведомлением о возникновения залога от ***, ---.Ответчик должным образом не исполняет свои обязательства и согласно расчету, по состоянию на *** задолженность составляет 238 844 рубля 85 копеек, из которой 208 655 рублей 27 копеек - сумма основного долга, 28 775 рублей 86 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 413 рублей 72 копейки - неустойка (пени).

В судебные заседания, назначенные на 02.08.2023, 15.08.2023, 24.08.2023 представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В материалах дела имеется ходатайство от 14.08.2023, представленное представителем истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ФИО1, действующей на основании доверенности, в котором она просит не рассматривать дело без участия истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, также не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В -.-

На основании изложенного, суд полагает исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 12.05.2022 --- - оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая, что рассмотрение дела начато по существу спора, истцу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежит возврату 70% от оплаченной при подаче иска по платежному поручению --- от 01.06.2023 государственной пошлины в размере 6000 руб., что составляет 4 200 руб.

Руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 *** года рождения, уроженцу ...о ..., паспорт ---, выдан *** отделом УФМС России по СК и КЧР в ..., зарегистрированному по адресу: ... об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от *** ---, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», что в случае если он предоставит подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Обязать УФК по ... возвратить ООО Микрофинансовой компании «КарМани» (ООО МФК «КарМани») ИНН <***>, КПП 770401001, ОГРН <***>, регистрационный номер записи Банка России в реестре МФО 2110177000471 от 25.10.2011, 119019, Москва, ул.Воздвиженка, дом 9, строение 2, уплаченную по платежному поручению --- от *** государственную пошлину в размере 4 200 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ромась О.В.