66RS0021-01-2023-000503-13
Дело № 5-52/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Богданович 15 мая 2023 года
Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пласткова М.П., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты>
установил:
31.03.2023 в 20:45 часов ФИО1, находилась в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид: нарушена координация движения, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, на что ФИО1, находясь приемном покое терапевтического отделения ГАУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в присутствии врача ФИО2, в 22:00 часов отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнила законное требование сотрудника, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
Вина ФИО1, помимо ее признательной позиции, подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше рапортах сотрудников полиции, протоколе об административном правонарушении, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение последними своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. 2, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, материальное положение, признание вины, а также раскаяние в содеянном в качестве смягчающего ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно указанный вид наказания будет способствовать ее исправлению.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
По мнению суда, в отношении ФИО1 подлежит применению наказание в виде административного штрафа, поскольку именно указанный вид наказания будет способствовать ее исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области;
ИНН <***>
КПП 663301001, УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (ГУ МВД России по Свердловской области);
Номер счета получателя платежа: №
Уральское ГУ Банка России
БИК 016577511
Штраф ОМВД 6604 1543991
КБК №
Код ОКТМО 65707000
Идентификатор №
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд.
Судья подпись М.П. Пласткова
Копия верна
Судья М.П. Пласткова