Дело № 5-337/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-007077-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» ноября 2025 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Моржуева Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахтинского городского суда Ростовской области, дело об административном правонарушении, поступившее из Управления МВД России по городу Шахты в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ – №, официально не трудоустроен, не является военнослужащим, не имеет детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>

- по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, находясь по <адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС Отд. Госавтоинспеции УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускание передних боковых стекол и лобового стекла автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствие с п.8 требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных колесных средств» принятых решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 и п. 4.3 приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения РФ, которым ему была запрещена эксплуатация транспортного средства до устранения указанных нарушений, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, находит, что, вина ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сотрудников ДПС ФИО3, ФИО4; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в рамках, предусмотренных санкцией статьи, поскольку назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не может достичь целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания ФИО1 зачесть время его административного задержания - с 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья Я.В. Моржуева