< >
УИД 35RS0001-02-2022-006096-38
№ 2-6111/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой Т.В.,
при секретаре Аббасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредит в сумме 442 000 руб. на срок 60 месяцев под 16 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложению № к договору уступки прав требования объем уступаемых прав по указанному договору составляет 453 213 руб. 69 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу - 411 982 руб. 86 коп., сумма просроченной задолженности по процентам - 41 230 руб. 83 коп.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 213 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7732 руб. 14 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «АКБ» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 442 000 руб. на срок 60 месяцев под 16 % годовых.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 213 руб. 69 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу - 411 982 руб. 86 коп., сумма просроченной задолженности по процентам - 41 230 руб. 83 коп.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
В силу ст.ст. 819, 811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7732 руб. 14 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 213 (четыреста пятьдесят три тысячи двести тринадцать) руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7732 руб. 14 коп.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья < > Т.В. Шатрова