ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года город Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Усков Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, работающей товароведом в ООО «ПКФ ТИПЭК», проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, мкр. Стахановский, <адрес>, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на 1019 км+236м. а/д Р255 «Сибирь» <адрес>, управляя автомобилем Subaru Forester государственный регистрационный знак №, нарушила п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по автодороге «Сибирь» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустила наезд на стоящий автомобиль Hino государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который двигался по а/д «Сибирь» в попутном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Subaru Forester государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО10 в судебном заседании на лишении права управления транспортными средствами ФИО1 не настаивал.

Заслушав ФИО1, ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем Subaru Forester государственный регистрационный знак № на 1019 км+236м. а/д Р255 «Сибирь» <адрес>, нарушила п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по автодороге «Сибирь» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустила наезд на стоящий автомобиль Hino государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который двигался по а/д «Сибирь» в попутном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Subaru Forester государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью потерпевшего.

Действия ФИО5 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, нахожу вину ФИО1 помимо ее признания, установленной совокупностью следующих доказательств.

Объяснениями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, опрошенной в присутствии законного представителя ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей мамой ФИО1 ехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле Субару Форестер, гос.номер №. Она сидела на заднем сиденье справой стороны, во время движения была пристегнута ремнем безопасности. Во время поездки она была в наушниках и смотрела в телефон. Она почувствовала резкий удар по голове и увидела, что они попали в ДТП с грузовиком.

Справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что водитель ФИО1 управляя автомобилем Subaru Forester государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем Hino государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 На схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе, направление, траектория движения автомобилей, схема подписана понятыми, а также ФИО4, ФИО1, замечаний по содержанию не имеется.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении обнаружено: рвано-ушибленная рана лба, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП.

Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлены на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46); рапорта начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» ФИО6 (л.д.4); рапортов ОД ДЧ МО МВД России «Бородинский» ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8); рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» (л.д.9); рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); определением о возбуждении дела об администратвином правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,14); справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГБУЗ «Бородинская городская больница» (л.д. 13); объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21).

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, прихожу к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п.10.1 ПДД РФ является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, которая официально трудоустроена, ранее не привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признаю в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3750 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <***> КПП 246601001 БИК 010407105 УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) расчётный счёт 03№ в Отделении Красноярск Банка России КБК 18№, ОКТМО 04707000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.А. Усков