УИД: 78RS0014-01-2023-001842-44
Дело №2-4848/2023 17 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.
при секретаре Колодкине Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного фонда и социального Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения, возобновлении выплаты пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение Пенсионного фонда) о признании незаконным решения от 12.04.2022№_79569/22, возобновлении выплаты страховой пенсии по старости с 01.04.2022 со всеми индексациями, проведенными за этот период, указывая, что 28.01.2022 обратился за назначением срочной пенсии по старости на основании ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», которая была ему назначена; однако оспариваемым решением от 12.04.2022 в назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, при этом в страховой стаж не включен период учебы истца в <данные изъяты>, что, по мнению истца, является незаконным.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Из материалов дела следует, что 28.01.2022 истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (61 год), обратился в Отделение пенсионного фонда за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением от 01.02.2022 ФИО1 назначена досрочная пенсия по стрости с момента обращения; произведены две выплаты (за февраль и за март 2022 года), что подтверждается представленной истцом справкой о выплатах за период и не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, впоследствии при проведении проверки КРО Отделения было установлено, что пенсия назначена преждевременно, без проверки целиком засчитанного периода с 01.09.1978 по 15.10.1991.
При этом, при получении ответа на запрос Отделения Пенсионного фонда из АО «<данные изъяты>» (ранее – <данные изъяты> завод) было установлено, что из указанного периода:
- 01.09.1978 истец принят учеником токаря-расточника в 21 цех; 01.09.1978,
- 01.09.1978 – зачислен (переведен) студентом <данные изъяты>,
- 06.02.1979 – переведен учеником токаря-расточника в 21 цех,
- 01.06.1979 – зачислен (переведен) студентом <данные изъяты>,
- 01.07.1979 – переведен токарем-расточником 2 разряда в 21 цех,
- 01.09.1979 – зачислен (переведен) студентом <данные изъяты>,
- 01.02.1980 – переведен токарем-расточником 2 разряда в 21 цех,
- 01.02.1981 – зачислен (переведен) студентом <данные изъяты>,
- 01.07.1981 – переведен токарем-расточником 2 разряда в 21 цех,
- 01.09.1981 – зачислен (переведен) студентом <данные изъяты>,
- 11.02.1982 – переведен слесарем-ремонтником 2 разряда в 16 цех,
- 01.04.1982 – переведен техником в 21 цех,
- 01.02.1983 – зачислен (переведен) студентом <данные изъяты>,
- 01.07.1983 – переведен токарем-расточником 2 разряда в 21 цех,
- 01.09.1983 – зачислен (переведен) студентом <данные изъяты>,
- 12.01.1984 – переведен техником в 510 отделение,
- 23.02.1984 – уволен по переводу в <данные изъяты> стипендиат завода с обязательным продолжением обучения во <данные изъяты> при ЛМЗ по согласованию между руководителями.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах пенсионного дела архивной справкой АО «<данные изъяты>» от 15.04.2022, а также следуют из трудовой книжки истца, которая обозревалась судом в судебном заседании 17.08.2023.
Согласно имеющейся в пенсионном деле истца справке АО «<данные изъяты>» от 15.04.2022 №73710/7361 в периоды обучения ФИО1 заработок, учитываемый при исчислении пенсии, ему не начислялся.
С учетом изложенного при исключении названных выше периодов обучения истца его страховой стаж на 28.01.2022 определен Пенсионным фондом как 39 лет 05 мес. 23 дня, что является недостаточным для досрочного назначения страховой пенсии по старости по ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем решением Отделения Пенсионного фонда от 12.04.2022 №_79569/22 истцу в досрочном назначении пенсии по заявлению от 28.01.2022 отказано.
В силу п.1 ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно п.9 ст.13 ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.
С учетом содержания ч.1 ст.11 и п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О страховых пенсиях» нормы ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» не предусматривают возможности учета для выхода на пенсию по данному основанию иных периодов кроме работы и периодов временной нетрудоспособности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Отделение Пенсионного фонда правомерно исключило из страхового стажа истца для цели назначения досрочной пенсии по ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды обучения Волковицкого Д,Ф во ВТУЗ.
При этом, поскольку на момент обращения истца за досрочным назначением пенсии по старости по указанному основанию установленного ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» страхового стажа было недостаточно, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании решения Отделения Пенсионного фонда от 12.04.2022 №_79569/22 незаконным и возобновлении выплаты истцу досрочной пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях».
Ссылка истца на то, что по ранее действовавшему законодательству периоды обучения подлежали включению в трудовой стаж, не может быть признана обоснованной, поскольку данное обстоятельство имеет значение для выхода истца на пенсию на общих основаниях, но не для досрочного назначения пенсии по старости по основанию ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях».
Одновременно, суд также считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о том, что содержащееся в ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» основание досрочного выхода на пенсию по старости установлено лишь данным федеральным законом; ранее действовавшее законодательство такого основания не предусматривало, в связи с чем в тот период истец не мог рассчитывать на досрочную пенсию по указанному основанию.
Доводы ФИО1, положенные в основу исковых требований, являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного фонда и социального Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения, возобновлении выплаты пенсии – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Л. Лемехова
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023.