УИД 63RS0031-01-2023-005881-11
Производство № 2-3970/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г. Тольятти,
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сироткиной М.И.,
при секретаре Семикиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0031-01-2023-005881-11 (Производство № 2-3970/2023) по иску О МВД по г. Жигулевску к ФИО1 о взыскании денежных средств с бывшего работника,
установил:
Истец обратился с указанным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Заявленные требования мотивированны тем, что в соответствии с приказом О МВД России по г. Жигулевску от 22 ноября 2021 года № 210 л/с, ФИО1 был принят на службу в О МВД России по г. Жигулевску на должность помощника оперативного дежурного дежурной части О МВД России по г. Жигулевску.
Приказом О МВД России по г. Жигулевску от 30 декабря 2021 года № 243 л/с ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию. При увольнении с ФИО1 был произведен окончательный расчет. Однако сумма в размере 11 000,15 рублей за выданное форменное обмундирование им возмещена не была. Данная сумма подтверждается справкой-расчет от 31.01.2022 № 137 выданной ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области». Ответчику было направлено уведомление, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 11 000,15 рублей за выданные ему предметы вещевого имущества личного пользования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу.
По правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком судебного извещения о дате и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с приказом О МВД России по г. Жигулевску от 22 ноября 2021 года № 210 л/с, ФИО1 был принят на службу в О МВД России по г. Жигулевску на должность помощника оперативного дежурного дежурной части О МВД России по г. Жигулевску.
Приказом О МВД России по г. Жигулевску от 30 декабря 2021 года № 243 л/с ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию.
В период службы ответчику выдано вещевое имущество. Получение ответчиком указанных предметов вещевого имущества личного пользования подтверждается справкой-расчет ....
Указанные предметы вещевого имущества выданы ФИО1 в связи с прохождением службы в О МВД России по г. Жигулевску в должности помощника оперативного дежурного дежурной части О МВД России по г. Жигулевску.
В подтверждение стоимости предметов вещевого довольствия представлены документы первичного бухгалтерского учета.
Всего ответчику выдано вещевое имущество на сумму 11 000 рублей 15 копеек.
При увольнении с ФИО1 был произведен окончательный расчет. Однако сумма в размере 11 000,15 рублей за выданное форменное обмундирование им возмещена не была. Данная сумма подтверждается справкой-расчет от 31.01.2022 № 137 выданной ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области». Ответчику было направлено уведомление, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
На основании пункта 1 данной нормы сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу части четвертой настоящей статьи 69 (в редакции, действующей на дату увольнения) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Из пункта 7 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 N 8 следует, что в случаях, когда сотрудники, увольняются со службы в органах внутренних дел, в том числе по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, они возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, расчеты с ними производятся в установленном порядке.
С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 11000,15 рублей за выданные ему предметы вещевого имущества личного пользования.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец освобожден в силу закона. Госпошлина в сумме 400 руб. взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования О МВД России по г. Жигулевску удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу О МВД России по г. Жигулевску денежные средства в размере 11000,15 рублей за выданные ему предметы вещевого имущества личного пользования.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2024 года.
Судья М.И. Сироткина