Дело №5-40/2022 ст.6.1.1 КоАП РФ

УИД: 21RS0020-01-2022-000495-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Викторов А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца и жителя ..., гражданина РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные другие материалы,

установил:

старшим уполномоченным участковым полиции ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» ФИО2 ДД.ММ.ГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3 по факту нанесения им ФИО1 побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ... часов 00 минут ДД.ММ.ГГ находясь у себя в жилом доме, расположенном по адресу: ..., в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, схватил за волосы и стащил жену ФИО1 с кровати на пол и нанес ей не менее трех ударов кулаком по голове, а также начал заламывать ей левую руку, причинив тем самым последней физическую боль, но не повлекших последней указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании вину не признал и показал, что ... часов 00 минут ДД.ММ.ГГ находился у себя в жилом доме, расположенном по адресу: ... и в это время супруга ФИО1 пришла домой в состоянии опьянения. Которая на его вопросы, где была до сих пор, не отвечала и на этой почве между ними возникла ссора. Он тогда лишь схватил ее руками за плечи, но каких-либо ударов не наносил.

Потерпевшая ФИО1 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явилась. Согласно принятой телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Каждый гражданин имеет право на судебную защиту, гарантированную положением ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч.1 ст.46 и ч.3 ст.123 Конституции РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от 5 тысяч до 30 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и достоверно установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ (л.д.1), согласно которому, что ФИО3 ... часов 00 минут ДД.ММ.ГГ находясь у себя в жилом доме, расположенном по адресу: ..., в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, схватил за волосы и стащил жену ФИО1 с кровати на пол и нанес ей не менее трех ударов кулаком по голове, а также начал заламывать ей левую руку верхнюю конечность, причинив тем самым последней физическую боль, но не повлекших последней указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

заявлением ФИО1 (л.д.7), в котором просит привлечь к ответственности ФИО3;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д.8-15) и приложенной к нему фототаблицей;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (л.д.23), согласно выводов которого, у ФИО1 обнаружены следующие повреждения по характеру: кровоподтеки внутренней поверхности средней и нижней трети левого плеча.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения ФИО3, как о лице, совершившего противоправное деяние, изложены в нем полно и правильно.

ФИО3 на учетах в учреждениях здравоохранения у врача-психиатра по месту жительства не состоит (л.д.26), состоит под наблюдением в БУ «Яльчикская ЦРБ» МЗ ЧР у врача психиатра – нарколога (л.д.25).

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, в материалах дела не имеется, и последним не представлено.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного админи-стративного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Утверждения ФИО3 в ходе судебного разбирательства о том, что супруге ФИО1 ударов не наносил, судья относится критически, связывая их с желанием последнего избежать ответственности за содеянное, ибо данные доводы опровергаются объяснением ФИО1, заключением эксперта.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину, судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, со слов наличие инвалидности 1 группы у отца и тяжелое состояние здоровья матери, находящейся в больнице. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено.

Определяя вид административного наказания ФИО3, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ.

Назначение альтернативных видов более строгих наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО3, при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению судьи, не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства, принципам социальной справедливости.

На основании ст.6.1.1 и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: УФК по Республике Чувашия (ОП по Яльчикскому району Чувашской Республики); ИНН <***>; КПП 213001001; код ОКТМО 97655440; номер счета получателя платежа 03100643000000011500, кор./счет № 40102810945370000084 в отделение НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике; КБК 18811601061010101140; БИК: 019706900, плательщик ФИО3, наименование платежа - административный штраф по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Яльчикского районного суда Чувашской Республики (УИН18880021220218471921).

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неуплаты им суммы назначенного административного штрафа в течение шестидесяти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Постановление09.12.2022