УИД 68RS0004-01-2022-000475-59
Дело № 2-2675/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 декабря 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика ОАО «РЖД» - адрес С.,
представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
27 июня 2020 г. была смертельно травмирована поездом несовершеннолетняя фио, являющаяся дочерью истца. Истцу был причинен моральный вред. Кроме того, ФИО1 понесла расходы на погребение.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 45, 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
27 июня 2020 г. на участке 483 км. ПК 7 перегона адрес - ст. Цна адрес несовершеннолетняя фио, паспортные данные была смертельно травмирована поездом в результате грубого нарушения правил поведения на объектах железнодорожного транспорта.
фио с несовершеннолетним фио следовали в междупутье железнодорожных путей, увидев встречный поезд с левой стороны, они отошли в сторону правого железнодорожного полотна, при этом фио оказалась ближе к правому железнодорожному полотну, не услышали приближение сзади поезда, движущегося по правому железнодорожному полотну.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом служебного расследования случая транспортного происшествия.
Умершая фио являлась дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.
Владельцем источника повышенной опасности является ОАО «РЖД».
Факт причинения смерти фио является основанием для взыскания в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца и фактическими обстоятельствами транспортного происшествия.
С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ОАО «РЖД»в пользу ФИО1 должен составлять сумма
Расходы ФИО1 на погребение в размере сумма подтверждены финансовыми документами, ответчиком ОАО «РЖД» не оспариваются и подлежат возмещению за счет последнего в силу ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для взыскания денежных средств со страховщика СПАО «Ингосстрах», с которым ОАО «РЖД» заключен договор страхования гражданской ответственности , судом не усматривается, поскольку истец за выплатой страхового возмещения не обращался, а договор предусматривает возможность выплаты страхового возмещения в пользу страхователя, произведшего выплату компенсации причиненного вреда.
Таким образом, иск ФИО1 к ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению в части, иск к СПАО «Ингосстрах» - подлежит отклонению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 к ОАО «РЖД» отказать.
В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
СудьяИ.ФИО2
Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2022 года