Дело № 2-4315/2022
64RS0046-01-2022-006328-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интэл-С» о возложении обязанности к исполнению обязательств по договору,
установил:
ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ООО «Интэл-С» в котором просил обязать ООО «Интэл-С» продать ФИО3 заполненные в соответствии требованиями, утверждёнными приказом № Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.08.2014 г. «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов» и скрепленные печатью ООО «Интэл-С», в целях спортивной и любительской охоты 10 лицензий (разрешений) на добычу кабана по цене 450 руб. за каждое животное и 5 лицензий (разрешений) на добычу сурка степного по 60 руб. за каждое животное.
В обоснование иска указано, что 30.10.2009 г. между ЗАО «Интэл-С» (с 22.10.2015 г. ООО «Интэл-С») и ФИО3 заключен договор о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ЗАО «Интэл-С» на основании договора № от 14.12.2004 г. о предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира отнесенными к объектам охоты и распоряжения Губернатора Саратовской области от 29.11.2004 г. № 939-р, которым Министерство сельского хозяйства Саратовской области безвозмездно предоставило Охотопользователю сроком на 25 лет территорию, акваторию, необходимую для осуществления пользования охотничьими животными, отнесенными к объектам охоты, расположенную в пределах Красноармейского административного района, общей площадью 30,2 тыс.гав границах согласно приложению. Срок действия договора – до истечения срока действия документов, указанных в п. 1.1 Договора (долгосрочной лицензии № от 15.12.2004 г. и договора № от 14.12.2004 г. – 49 лет).
В соответствии с условиями, заключенному между истцом и ответчиком договора, «Организатор охот» предоставляет «Охотнику» на условиях, оговоренных в данном договоре, право проведения охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ЗАО «Интэл-С» в соответствии с долгосрочной лицензией на пользование объектами животного мира № от 15.12.2004 г. и договора № от 14.12.2004 г. о предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты (п.1.1 договора).
Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что Организатор охот обязуется ежегодно продавать Охотнику по не коммерческой (приобретенной) цене 50% выделенных Саратовоблохотуправлением (ныне Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области) лицензий на отстрел животных. В случае получения нечетного количества лицензий Организатор охот продает 50% лицензий от общего количества минус одна.
22.10.2015 г. ЗАО «Интэл-С» реорганизовано в ООО «Интэл-С» форме преобразования.
Начиная с 2017 г. в нарушении условий Договора, ООО «Интэл-С» не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные Пунктом 1 Договора по продаже 50% выделенных ответчику лицензий на отстрел диких животных.
Согласно справки со сведениями Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области от 14.07.2022 г. за №, 05.07.2022 г. ООО «Интэл-С» выдано в целях спортивной и любительской охоты 20 бланков разрешений на добычу кабана и 10 бланков разрешений на добычу сурка степного.
15.07.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении условий Договора и передаче 10 лицензий (разрешений) на добычу кабана и 5 лицензий (разрешений) на добычу сурка степного в течении 3-х дней со дня получения указанного требования. Данное требование ответчиком, согласно сайта Почты РФ, было получено 22.07.2022 г., однако до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с пунктом 2.5 Договора, Организатор охот обязуется ежегодно продавать Охотнику по не коммерческой (приобретенной) цене 50% выделенных лицензий на отстрел животных.
На основании ч.1 ст.333.3 Налогового кодекса РФ, ставки сбора за каждый объект животного мира устанавливаются в следующих размерах, если иное не установлено пунктами 2 и 3 настоящей статьи: за кабана по 450 руб. за одно животное, за сурка по 60 руб. за каждое животное. Истец считает, что указанные ставки сбора, является той не коммерческой (приобретенной) ценой, по которой ответчик должен продать истцу разрешения, оговоренные в п.2.5 Договора. Разрешения перед продажей должны быть заполнены в соответствии с приказом № Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.08.2014 г. «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов» и скреплены печатью ООО «Интэл-С», в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске, дополнительно заявил ходатайство, в котором просил взыскивать с ответчика ООО «Интэл-С» неустойку в сумме 200 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по гражданскому делу №, начиная с первого дня, следующего за последним днем установленным решением суда для его исполнения.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, не оспаривая наличие договорных отношений между истцом и ответчиком возникших на основании договора от 30.10.2009 г. Дополнительно поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Просила принять во внимание тот факт, что ФИО3 в требовании не было указано информации, которая является обязательной при подаче заявки, а именно: вид охоты, который предполагается осуществлять; сведения о добываемых охотничьих ресурсах и их количестве; предполагаемые сроки охоты; места охоты; дата выдачи охотничьего билета и его учетные серия и номер. Не соблюдение подачи заявок на продажу разрешений как по форме, так и по содержанию, является основанием для отказа в предоставлении разрешений. Ответчик полагает, что при отсутствии установленных законом порядка и оснований для передачи бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов, не предоставление бланков являлось правомерным. Кроме того, считала необходимым отказать в удовлетворении ходатайства истца о взыскании неустойки за неисполнение решения суда.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2009 г. между ЗАО «Интэл-С» (с 22.10.2015 г. ООО «Интэл-С») и ФИО3 заключен договор о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ЗАО «Интэл-С» на основании договора № от 14.12.2004 г. о предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира отнесенными к объектам охоты и распоряжения Губернатора Саратовской области от 29.11.2004 г. № 939-р, которым Министерство сельского хозяйства Саратовской области безвозмездно предоставило Охотопользователю сроком на 25 лет территорию, акваторию, необходимую для осуществления пользования охотничьими животными, отнесенными к объектам охоты, расположенную в пределах Красноармейского административного района, общей площадью 30,2 тыс.гав границах согласно приложению. Срок действия договора – до истечения срока действия документов, указанных в п. 1.1 Договора (долгосрочной лицензии № от 15.12.2004 г. и договора № от 14.12.2004 г. – 49 лет).
Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что Организатор охот (ООО «Интэл-С») обязуется ежегодно продавать Охотнику (ФИО3) по не коммерческой (приобретенной) цене 50% выделенных Саратовоблохотуправлением лицензий на отстрел животных. В случае получения нечетного количества лицензий Организатор охот продает 50% лицензий от общего количества минус одна. Организатор охот обязуется не выдавать разрешение (лицензии) на производство охоты на закрепленной в соответствии с п. 1.2 территории другим охотникам, за исключением охотников, указанных в п. 2.4 договора.
22.10.2015 г. ЗАО «Интэл-С» реорганизовано в ООО «Интэл-С» в форме преобразования.
В нарушение условий Договора ООО «Интэл-С» с 2017 г. не исполняет принятые на себя обязанности, что не оспаривалось сторонами.
ФИО3 в адрес ОООО «Интэл-С» было направлено требование об исполнении условий Договора и передаче 10 лицензий (разрешений) на добычу кабана и 5 лицензий (разрешений) на добычу сурка степного в течении 3-х дней со дня получения указанного требования. Данное требование ответчиком было получено 22.07.2022 г., однако до настоящего времени не исполнено.
Вопреки позиции ответчика, судом из пояснений сторон установлено, что Договор от 30.10.2009 г. по соглашению сторон, либо решению суда, не расторгался, следовательно, является действующим.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено суду доказательств того, что он не имеет возможности выдать истцу в целях спортивной и любительской охоты 10 лицензий (разрешений) на добычу кабана по цене 450 руб. за каждое животное и 5 лицензий (разрешений) на добычу сурка степного по 60 руб. за каждое животное, т.е. что данные лицензии уже выданы иных лицам, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца об обязании ответчика передать ФИО3 заполненные в соответствии требованиями, утверждёнными приказом № Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.08.2014 г. «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов» и скрепленные печатью ООО «Интэл-С» бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов, в данной части суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Так, приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.08.2014 г. №379 утвержден порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц.
В приложении №2 - Порядок подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов указано, что Порядок подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, разработан в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 г. №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и определяет процедуру подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов.
Однако, ФИО3 в нарушении вышеуказанных норм права, в требовании не было указано информации, которая является обязательной при подаче заявки, а именно: вид охоты, который предполагается осуществлять; сведения о добываемых охотничьих ресурсах и их количестве; предполагаемые сроки охоты; места охоты; дата выдачи охотничьего билета и его учетные серия и номер. Несоблюдение подачи заявок на продажу разрешений как по форме, так и по содержанию, является основанием для отказа в предоставлении разрешений.
Доказательств обратного, истцом суду не представлено.
Истцом ФИО3 заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебной неустойки (астрента) в случае неисполнения решения суда по настоящему гражданскому делу в размере 200 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с первого дня, следующего за последним днем установленным решением суда для его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (ч. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 1 ГК РФ).
Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (ч. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).
Таким образом, требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле.
Суд полагает возможным установить судебную неустойку, и, исходя из принципа разумности считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 100 руб. за каждый день неисполнения обязанности по продаже ФИО3 по некоммерческой (приобретенной) цене 10 разрешений на осуществление спортивно-любительской охоты на кабана и 5 разрешения на осуществление спортивно-любительской охоты на сурка степного выделенных Обществу с ограниченной ответственностью «Интэл-С» Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2022 г., начиная с одиннадцатого рабочего дня со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения данной обязанности.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интэл-С» о возложении обязанности к исполнению обязательств по договору, частично удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Интэл-С» продать ФИО3 ФИО8 по некоммерческой (приобретенной) цене 10 разрешений на осуществление спортивно-любительской охоты на кабана по цене 450 руб. и 5 разрешений на осуществление спортивно-любительской охоты на сурка степного по цене 60 руб., выделенных Обществу с ограниченной ответственностью «Интэл-С» Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2022 г.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 ФИО9, отказать.
В случае неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Интэл-С» обязанности по продаже ФИО3 ФИО10 по некоммерческой (приобретенной) цене 10 разрешений на осуществление спортивно-любительской охоты на кабана и 5 разрешений на осуществление спортивно-любительской охоты на сурка степного, выделенных Обществу с ограниченной ответственностью «Интэл-С» Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2022 г., с Общества с ограниченной ответственностью «Интэл-С» в пользу ФИО3 ФИО11 взыскивать денежные средства в размере 100 руб. за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная с одиннадцатого рабочего дня со дня вступления решения в законную силу до дня фактического ее исполнения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022 г.
Судья: