14RS0035-01-2025-003685-78
5-465/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Якутск 14 марта 2025 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Е.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженки Кыргызстана, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____ (Якутия), ____А, ____, не работающей, паспорт иностранного гражданина № от ____,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» капитаном полиции ФИО5 от ____ в отношении ФИО1 составлен протокол ____ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, пояснила, что выплатила потерпевшей сумму материального ущерба в размере 80 000 руб., просила назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 о назначении наказания в виде административного штрафа не возразила.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшей, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Основные требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правилах дорожного движения Российской Федерации, Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных тем же Постановлением. В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать его безопасность.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
Согласно п. 17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ____ в 12 часов 41 мин. на ____, ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота Аллион с госномером №, не выдержав безопасную скорость движения и дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства марки Субару Импреза с госномером №, совершила с ним столкновение. В результате ДТП потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № от ____ у Потерпевший №1 обнаружено повреждение характера: перелома поперечного отростка 1-го поясничного позвонка справа, которое согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № н от ____ по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. По механизму могло образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона автомобиля, по давности могло быть причинено незадолго до обращения в ГБУ РС (Я) «РБ № ЦЭМП» (____), что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными. Диагноз «Ушибы мягких тканей затылочной области» судебно-медицинской оценке не подлежит, так как в предоставленной медицинской документации в локальном статусе отсутствуют описание характерной для данного вида повреждений морфологической картины (покраснение кожного покрова, отек подлежащих мягких тканей, местное повышение температуры).
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении ____ от ____, рапортом дежурного инспектора, заключением эксперта № от ____, письменными объяснениями, и иными доказательствами в их совокупности.
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, тяжесть наступивших последствий, в связи с чем считает необходимым назначить меру наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11., 32.12. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженку Кыргызстана, зарегистрированную и проживающую по адресу: ____ (Якутия), ____А, ____, не работающую, паспорт иностранного гражданина ID 0634646 от ____, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа внести или перечислить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления суда по следующим реквизитам:
УФК по РС (Я)
ИНН <***>
КПП 143501001
р/с 03№
Отделение - НБ Республики Саха (Якутия) – Банка России // УФК по РС (Я)
КБК 18№
БИК 019805001
ОКТМО 98 701 000
УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения копии постановления.
Судья п/п Е.А. Никифорова
Копия верна:
Судья Е.А. Никифорова