УИД 11RS0001-01-2022-019037-83 Дело № 2-2022/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Платто Н.В.
при секретаре Добрынинской А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
06 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО3 ... к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 120800,58 руб. неустойки, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю от ** ** **.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика с иском не согласился, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для взыскания неустойки; в случае удовлетворения требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Истец и финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения участниковпроцесса, исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело №... по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ..., г/н №....
Гражданская ответственность истца за причинение вреда при эксплуатации указанной автомашины была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
** ** ** истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, а в дальнейшем – с соответствующей претензией.
Ответчик, произведя осмотр транспортного средства и признав случай страховым, ** ** ** произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 37800 руб.
Кроме того, ** ** ** страховщик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере 8500 руб., а ** ** ** доплатил 21100 руб., включив в данную сумму 13100 руб. страхового возмещения, 4800 руб. расходов на оценку, 1500 руб. расходов на оплату юридических услуг и 1700 руб. расходов по оформлению нотариальной доверенности.
После обращения истца к финансовому уполномоченному ** ** ** ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 36402 руб.
Решением Службы финансового уполномоченного от ** ** ** №... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 37198 руб.
Указанная сумма выплачена ответчиком ** ** **.
Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу №... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 36000 руб., а также расходы по досудебному урегулированию спора, компенсация морального вреда и судебные расходы.
Заочное решение исполнено ответчиком ** ** **.
** ** ** ФИО3 представил страховщику заявление о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.
** ** ** страховщик произвел истцу выплату неустойки в размере 44265,62 руб., из которых 38510,62 руб. перечислено истцу, а 5755 руб. перечислено за истца в качестве налога на доходы физических лиц.
Решением Службы финансового уполномоченного от ** ** ** №... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 9808,80 руб., из которых 8533,80 руб. ** ** ** перечислено истцу, а 1275 руб. перечислено за истца в качестве налога на доходы физических лиц.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления ФИО3, в том числе и спустя длительное время после вынесения судебного решения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки.
В рассматриваемом случае размер неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** составит 170868,36 руб. исходя из следующего расчета:
- с ** ** ** по ** ** **: (8500 + 13100 + 36402 + 37198 + 36000) х 1% х 4 дня = 5248,
- с ** ** ** по ** ** **: (13100 + 36402 + 37198 + 36000) х 1% х 55 дней = 67485,
- с ** ** ** по ** ** **: (36402 + 37198 + 36000) х 1% х12дней=13152,
- с ** ** ** по ** ** **: (37198 + 36000) х 1% х 32 дня = 23423,36,
- с ** ** ** по ** ** **: 36000 х 1% х 171 день = 61560,
- 5248 + 67485 + 13152 + 23423,36 + 61560 = 170868,36
С учетом уже выплаченной страховщиком суммы подлежащая взысканию неустойка составит 116793,94 руб. /170868,36 – 44265,62 – 9808,80/.
Вместе с тем, на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 60000руб., поскольку находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом установленных обстоятельств.
В частности суд учитывает, что страховщик в установленный законом срок выплатил истцу страховое возмещение в неоспариваемой части, а также соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, в том числе компенсационный характер гражданско-правовой ответственности; компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а кроме того и позицию стороны истца, не заявившего мотивированных возражений относительно ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Услуги представителя были оплачены истцом в размере 10000 руб.
Анализируя предмет и цену иска, сложность дела, учитывая объем оказанных представителем услуг, а также состоявшееся решение по делу, исходя из требований разумности и соразмерности, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать 2000 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 ... (...) 60000 руб. неустойки, 10000 руб. судебных расходов, всего – 70000 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Платто