ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 19 января 2023 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Алексеева Ольга Олеговна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак № - 26, двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, Георгиевского городского округа, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> - а/д «Георгиевск - Урухская - Орловка» 18 км. + 254 м., двигаясь по второстепенной дороге, допустила столкновение с транспортным средством ..., регистрационный знак № - 26, под управлением Потерпевший №2, который двигался по «Главной дороге», тем самым водитель ФИО2 нарушила п. 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир транспортного средства ..., регистрационный знак № - 26, Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные телесные повреждения у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжестью.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО2 вины не оспаривала, просила суд строго не наказывать, поскольку на обочине дороги стоит конструкция (ограждение мусорных баков), кроме того растут деревья и кустарники, что сильно ограничивает видимость и при выезде на главную дорогу она как водитель убедилась, что никого нет, однако автомобиль не увидела, кроме того просила учесть что проживает с родной сестрой у которой сын инвалид, и транспортное средство ей необходимо для его транспортации, о чем представила документы и фотоматериалы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что вред ФИО2 ей не возмещен, однако просила строго ее не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО2 и Потерпевший №1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак № - 26, двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, Георгиевского городского округа, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> - а/д «Георгиевск - Урухская - Орловка» 18 км. + 254 м., двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в связи с чем допустила столкновение с транспортным средством ..., регистрационный знак № - 26, под управлением Потерпевший №2, который двигался по «Главной дороге», тем самым водитель ФИО2 нарушила п. 13.9 ПДД РФ.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир транспортного средства СЕАЗ 11113-01, регистрационный знак X 939 КТ - 26, Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные телесные повреждения у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжестью.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены время, место, событие правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном нарушении;

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП, подтверждающей место совершение правонарушения;

- объяснением лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением свидетеля Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №2;

- заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 согласно которой у гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости правой руки в нижней трети. Эти повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, могли быть причинены в условиях ДТП описанного в установочной части Определения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и по этому признаку относятся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причинения вреда в состоянии крайней необходимости судом не установлено.

При определении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено, сведения о добровольном возмещении причиненного ущерба лицом, совершившим административное правонарушение, в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде лишения ранее предоставленного ей специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом.

Ссылка в судебном заседании ФИО2 на племянника ФИО5 (сына родной сестры), который является ребенком – инвалидом, как основание для назначения более мягкого наказания, суд принять не может.

Так в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Кроме того, сведений о том, что ФИО2, использует автомобиль в связи с инвалидностью племянника, а также, что автомобиль был предоставлен ей в связи с инвалидностью, последней представлено не было.

Доводы ФИО2, о плохой видимости дороги из за установленной на обочине конструкции и деревьев, суд принять не может, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.12.24, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.О. Алексеева