Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000371-02

Производство № 2-288/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 31 мая 2023 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Холмогорская средняя школа имени М.В. Ломоносова», Управлению образования Администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области о взыскании компенсации за задержку выплаты единовременного выходного пособия и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ответчикам о взыскании компенсации за задержку выплаты единовременного выходного пособия и компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновывает тем, что решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 13 сентября 2022 г. иск ФИО1 к Управлению образования администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области и муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Холмогорская средняя школа имени М.В. Ломоносова» о признании незаконным приказа и взыскании недоначисленой суммы единовременного выходного пособия удовлетворен. Признан незаконным приказ Управления образования администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) в части поручения бухгалтерии МАОУ «Холмогорская средняя школа» произвести выплату единовременного выходного пособия в размере трех должностных окладов без учета районного коэффициента и процентной надбавки, с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Холмогорская средняя школа имени М.В. Ломоносова» в пользу ФИО1 взыскана недоначисленая сумма единовременного выходного пособия в размере 69 699 рублей 60 копеек. Решение вступило в законную силу 14 октября 2022 г. Решение суда исполнено ответчиком 7 ноября 2022 г. На основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать компенсацию за задержку выплаты единовременного выходного пособия за период неправомерно допущенной задержки данной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19261 руб. 40 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., вследствие незаконных действий ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что моментом исполнения требований, являлся последний рабочий день истца, выплата произведена не в полном объеме, в добровольном порядке требования не удовлетворены.

Ответчики муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Холмогорская средняя школа имени М.В. Ломоносова», Управление образования администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направили, в письменном отзыве не согласны с исковыми требованиями, указывают, что ответчиком не допущено задержки выплаты выходного пособия, поскольку исполнено в пределах трехмесячного срока, материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, между сторонами сложились отношения, возникающие в процессе исполнения решения суда, урегулированные нормами гражданского процессуального законодательства, в связи с чем требования о взыскании компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия, основанные на обстоятельствах неисполнения (несвоевременного исполнения) решения суда, не относятся к числу требований, право на предъявление которых предоставлено работнику положениями Трудового кодекса Российской Федерации.

Третье лицо администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть без участия своего представителя. Поддерживаю доводы, изложенные в отзыве ответчиков.

В соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, производство № 2-454/2022, суд приходит к следующему.

Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 13 сентября 2022 г. иск ФИО1 к Управлению образования администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области и муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Холмогорская средняя школа имени М.В. Ломоносова» о признании незаконным приказа и взыскании недоначисленой суммы единовременного выходного пособия удовлетворен. Признан незаконным приказ Управления образования администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) в части поручения бухгалтерии МАОУ «Холмогорская средняя школа» произвести выплату единовременного выходного пособия в размере трех должностных окладов без учета районного коэффициента и процентной надбавки, с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Холмогорская средняя школа имени М.В. Ломоносова» в пользу ФИО1 взыскана недоначисленая сумма единовременного выходного пособия в размере 69 699 рублей 60 копеек.

Решение вступило в законную силу 14 октября 2022 г.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение суда исполнено ответчиком 7 ноября 2022 г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 просит взыскать денежную компенсацию за нарушение срока выплаты единовременного выходного пособия, предусмотренную статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), начисленную на взысканные решением суда суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19261 руб. 40 коп.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Исходя из заявленных требований, истец фактически ставит вопрос о применении к ответчику ответственности за неисполнение решения суда о взыскании задолженности по выплате единовременного выходного пособия.

Вместе с тем, из приведенных положений статьи 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Данная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 10 июня 2019 г. № 58-КГ19-4.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие в процессе исполнения решения суда, урегулированные нормами гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, требования о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, основанные на обстоятельствах неисполнения решения суда, не относятся к числу требований, право на предъявление которых предоставлено работнику положениями ТК РФ.

В данном случае, в связи с несвоевременным исполнением вступившего в законную силу решения суда, истец имеет право обратиться за индексацией присужденных денежных сумм, в порядке статьи 208 ГПК РФ, что подтверждено Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. №1-П.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец с такими требованиями в суд пока не обращалась. В данном случае истцом выбрано взыскание денежной компенсации и считает данный способ надлежащей защитой нарушенного права истца.

Между тем задолженность по выходному пособию оспаривалась сторонами и не была начислена работнику, поэтому виновные действия ответчика установлены вступившим в законную силу решением суда о присуждении денежных средств.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. №-П, принимая во внимание, что индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, суд пришел к выводу об отказе истцу в иске о взыскании компенсации за задержку выплаты выходного пособия на основании ст. 236 ТК РФ, как основных требований, так и производные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Холмогорская средняя школа имени М.В. Ломоносова», Управлению образования Администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области о взыскании компенсации за задержку выплаты единовременного выходного пособия и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 г.